РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес ...

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от 03 октября 2025 года, которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №84 адрес от 03 октября 2025 года ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 28 августа 2025 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, .... управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак АА 792 Р71, не зарегистрированным в установленном законом порядке, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

На данное постановление заявителем ... подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам; вина заявителя во вмененном ему административном правонарушении не подтверждена достоверными и допустимыми доказательствами; судом дана ненадлежащая правовая оценка доводам жалобы о том, что транспортное средство приобретено им по договору купли продажи от 18 августа 2025 года и на момент его задержания инспектором ДПС 28 августа 2025 года не истекли 10 дней, в течение которых автомобиль должен быть поставлен на учёт в ГИБДД.

Заявитель ...А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об обоснованности привлечения фио мировым судьей к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в силу следующего. 

Часть 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В пункте 2.3.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Исходя из адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции, действовавшей на дату установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090). 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей, в 28 августа 2025 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, .... управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак АА 792 Р71, не зарегистрированным в установленном законом порядке, данное правонарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства совершения ... указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении адрес № 1800696 от 28 августа 2025 года в котором указано, что 28 августа 2025 года в 17 часов 10 минут, по адресу: адрес, ...А., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак АА 792 Р71, не зарегистрированным в установленном законом порядке, данное правонарушение совершено повторно в течение года (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД, в котором указано, что 28 августа 2025 года было остановлено транспортное средство марка автомобиля, которым управлял водитель ...А. в нарушение п.l «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...» данное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке. В действиях водителя усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1, данное административное правонарушение совершенно повторно в течении года, ответственность за которое предусмотрена пр. 1 ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении ... от 05.10.2024 года, которым ...А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере сумма (л.д. 6);

Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется. 

Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. 

 В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Таким образом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес разрешен только после регистрации их в установленном порядке, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.        

Учитывая изложенные выше нормы и разъяснения, тот факт, что 28 августа 2025 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, .... управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак АА 792 Р71, не зарегистрированным в установленном законом порядке, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении ... от 05.10.2024 года ...А. ранее привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере сумма, действия фио верно квалифицированы мировым судьей по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на договор купли-продажи указанного транспортного средства от 18 августа 2025 года, в связи с чем установленный для регистрации транспортного средства десятидневный срок на момент выявления 28 августа 2025 года административного правонарушения не истек, подлежат отклонению как несостоятельные, так как доказательств исполнения договора купли-продажи от 18 августа 2025 года, заключенного между ... и фио, не представлено.

Вопреки позиции стороны защиты, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а не в невыполнении собственником данного транспортного средства обязанности по регистрации. 

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении настоящего дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого акта, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.  

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

 Принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №84 адрес от 03 октября 2025 года, которым .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио