№ 2а-2736/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП: 

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указано, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО1 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности в размере 31 113,14 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проведена проверка имущественного положения должника, не составлен акт совершения исполнительных действий, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие, которое выразилось в не принятии всех мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем просит обязать административного ответчика применить вышеуказанные меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 3-4).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по 

<

адрес> (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д. 58).

Административный истец, судебные приставы-исполнители ОСП ФИО1, ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес>, должник ФИО2 (далее – должник) – о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили, должник, кроме того, не явился. 

Изучив материалы дела, а также копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом исполнительном производстве, принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

<

данные изъяты>?

Исполнительное производство после возбуждения находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, в настоящее время передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены даже в части.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сделаны запросы в банковские учреждения о наличии у должника денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД России о наличии транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы операторам сотовой связи, сделаны запросы в ФНС России, ПФР (л.д. 47-51). 

Сведения являются отрицательными, за исключением счетов, отрытых на имя должника в банках, на денежные средства на счетах постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 52), но положительных результатов (сведений о поступлении денежных средств на счета) не имеется. 

По результатам запроса из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по 

<

адрес> получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> но снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 39). 

После подтверждения сведений о дате смерти должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 сделан запрос нотариусу о предоставлении информации о круге наследников умершего и о наследственной массе должника (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 дан ответ, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти должника, являются мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом оба наследника зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>141. Наследственное имущество умершего состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по реестру №, № (в конце дела).

В настоящее время взыскателем, судебным приставом-исполнителем вопрос о замене должника в исполнительном производстве его наследниками перед судом не поставлен, вопрос об оценке наследственного имущества также не решен.

Однако эти вопросы, во-первых, могут быть инициированы взыскателем (административным истцом), во-вторых, указанное бездействие в административном иске не оспаривается. То конкретное бездействие, которое оспаривается взыскателем в административном иске, отсутствует. Поэтому удовлетворению эти требования не подлежат. Требования о возложении обязанности на административного ответчика совершить указанные в административном иске действия являются производными от основного требования о признании незаконным бездействия и удовлетворению также не подлежат. 

Срок на оспаривание указанного бездействия не пропущен, поскольку оно носит длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать акционерному обществу «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес>

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП: 

1. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

2. в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации;

3. в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

4. в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

5. в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации /проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов