Дело № 1-141/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение ... от +++ и ордер ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее +++ ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее +++ вступила с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Попова распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Поповой, сообщая ей адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных Поповой на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных Поповой на территории /// тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Поповой в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Попова, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ///; предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ею на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Попова вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ///.

В составе группы лиц по предварительному сговору Попова и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Поповой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 21 часа 00 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 5,6 грамма, что является крупным размером; и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,0 грамма, что является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору не позднее 21 часа 00 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, расфасовало в удобные для сбыта свертки и поместило в малозаметное место - тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Поповой, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, Попова реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 21 часа 00 минут +++ прибыла на обозначенный неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где забрала из тайника, то есть незаконно приобрела указанные наркотические средства, которые стала незаконно хранить непосредственно при себе.

Далее Попова в период времени с 21 часа 00 минут +++ по 01 час 40 минут +++, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, пять свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,53 грамма, что является крупным размером, поместила в тайники, сформированные в потайных и иных малозаметных местах, а именно: на участке местности у гаража ..., расположенного на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с указанным наркотическим средством массой не менее 0,85 грамма; на участке местности у гаража ..., расположенного на расстоянии около 58 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с указанным наркотическим средством массой не менее 0,85 грамма; на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с указанным наркотическим средством массой не менее 0,98 грамма; на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии около 24 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с указанным наркотическим средством массой не менее 0,95 грамма; на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, с указанным наркотическим средством массой не менее 0,90 грамма; и один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,0 грамма, что является крупным размером, поместила в тайник, сформированный в потайном и ином малозаметном месте, а именно на участке местности у гаража ..., расположенного на расстоянии около 64 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///. 

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,07 грамма, Попова продолжила хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Около 01 часа 40 минут +++ Попова, находясь у дома по адресу: ///, была задержана сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут +++ в ходе личного досмотра Поповой, проведенного в служебном кабинете ... отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,07 грамма, которое Попова хранила с целью совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Далее, в период времени с 05 часов 25 минут по 07 часов 10 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции из тайников, сформированных Поповой в потайных и иных малозаметных местах на указанных участках местности, расположенных на расстоянии от 24 до 64 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, изъяты незаконно хранимые с целью сбыта Поповой совместно с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору пять свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 4,53 грамма, что является крупным размером, и один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,0 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием Поповой и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 5,6 грамма, что является крупным размером, и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,0 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Попова не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.171-173, 177-179, 203-207, 217-220 т.1), усматривается, что, находясь в тяжелых жизненных обстоятельствах, зная, что через интернет можно заработать крупную сумму денег, она с помощью приложения 

<

данные изъяты> устроилась на работу от магазина под ник-неймом А. курьером по формированию закладок с наркотиком в различных местах ///. До задержания +++ она уже раскладывала полученное от А. наркотическое средство по разным местам города. +++ около 10 часов она получила от А. новое место закладки - возле /// с координатами и фото. Около 21 часа вместе с братом К., которому не сообщала о причинах поездки, она приехала к указанному адресу, где нашла закладку с наркотиком, когда К. за ней не наблюдал. Координаты и фото она сразу удалила, как её научили ранее. Наркотик был уже расфасован. После они с К. приехали в ///, где в ночное время в гаражном массиве неподалеку от ///, когда К. за ней не наблюдал, у гаражей она сформировала 6 закладок с наркотическим средством, которые сфотографировала на свой телефон, при этом удалить их не успела, так как должна была отправить их с описанием в магазин А.. Один сверток с наркотиком остался у неё в кармане. Когда они вышли из гаражного массива, она и К. были задержаны сотрудниками полиции. Её доставили в отдел полиции Ленинского района г.Барнаула, где в присутствии понятых ей произвели личный досмотр, перед началом которого предложили добровольно выдать запрещенные предметы или вещества. Она пояснила, что в кармане куртки у неё имеется наркотическое средство. В ходе проведенного у неё личного досмотра из кармана куртки сотрудник полиции изъяла у неё оставшийся сверток с наркотическим средством в изоленте красного цвета, который упаковали и опечатали. Также у неё изъяли сотовый телефон, в котором обнаружили фотографии сформированных ею закладок. Так как её потеряли в магазине А., она под контролем сотрудников полиции выслала фотографии с местами закладок. А. не поверил, что это пишет она. После этого на вопрос сотрудников полиции она сообщила, что сможет указать места сформированных ею закладок с наркотиком. Совместно со следственно-оперативной группой они приехали к /// ///, где она показала сотрудникам полиции сформированные ею вышеуказанные закладки с наркотиком, которые ими были изъяты и упакованы. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены места изъятия наркотических средств. В объяснении она указала, что часть наркотических средств она выбросила около места задержания, однако где это было, вспомнить не может. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К. (л.д.131-133 т.1), показания которого оглашались в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в вечернее время он встретился с сестрой ФИО1, с которой по личным делам последней ездил на /// на маршрутной газели. Там в частном секторе в одном из переулков Попова попросила подождать её, сама прошла дальше, а через 15 минут вернулась. После этого они приехали в район пересечения ///, по дворам пошли в сторону дома. Дойдя до гаражного массива, Попова сказала, что ей нужно сходить в туалет, попросила его постоять в стороне и посмотреть, чтобы никто не шел. Около 5 минут Попова отсутствовала, после чего вышла, и они пошли в сторону магазина 

<

данные изъяты>. Когда они зашли во двор ///, к ним, выйдя из автомобиля, подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, по базам проверяли на предмет хищения их сотовые телефоны. При проверке телефона у Поповой они обнаружили фотографии «закладок» наркотических средств. В связи с этим их пригласили в отдел полиции для разбирательства. Он не видел, что Попова занималась раскладыванием «закладок» с наркотиками. 

При проверке показаний на месте (л.д.136-141 т.1) свидетель К. давал показания, аналогичные вышеприведенным, а также на месте показал, где в гаражных массивах на расстоянии около 30 м от /// он ждал свою сестру ФИО1, а также где во дворе /// их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Д. (л.д.156-157 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в ночное время у /// им при осуществлении должностных обязанностей были замечены парень с девушкой, которые вели себя подозрительно. Подойдя, они попросили их представиться, на что парень с девушкой занервничали еще больше. Девушка представилась как ФИО1, парень как К. На вопрос о наличии при себе наркотических средств либо запрещенных предметов Попова стала махать руками, К. сообщил, что при нем ничего нет. Поповой было предложено показать свой телефон, она показала, и в её телефоне они увидели переписку о местах с тайниками - закладками наркотических средств. После этого ФИО1 и К. были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства, о задержании им был составлен рапорт. 

Свидетель Б. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.158-160 т.1) показала, что +++ она как следователь находилась на дежурных сутках и в период с 02.45 часов до 03.15 часов в присутствии понятых произвела личный досмотр задержанной ФИО1, перед началом которого предложила последней добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Попова сказала, что при ней имеется наркотическое средство для личного употребления. Указанный сверток с веществом был ею обнаружен, изъят, упакован и опечатан. Также у Поповой она изъяла сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором при осмотре была обнаружена переписка с оператором, но она не содержала адресов, а содержала фотографии, сделанные в ночь +++ +++. Согласно фотографий и пояснений Поповой, она разложила закладки с наркотиком в различных участках местности возле ///. Она сфотографировала данные фотографии на свой телефон, после чего, упаковав телефон Поповой и составив протокол личного досмотра, вместе с Поповой, которая согласилась показать все места закладок, они в составе следственно-оперативной группы выехали на осмотр места происшествия. Приехав к ///, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в гаражном массиве были обнаружены 6 свертков из изоленты красного цвета с содержимым. Все свертки были обнаружены и изъяты по указанию Поповой. Свертки экспертом были упакованы и опечатаны, на них были нанесены пояснительные надписи. Попова пояснила, что она разложила данные свертки с наркотиком по указанию оператора для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство сама Попова забрала вечером +++ на ///. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она указала конкретные места изъятия свертков с привязкой к ///. Протокол подписали участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель В. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.161-163 т.1) показал, что +++ он в присутствии понятых изымал смывы с рук задержанной за незаконное хранение наркотических средств Поповой, ватный тампон со смывами был им упакован и опечатан, им же изготавливался контрольный ватный тампон, который он упаковал и опечатал отдельно. Кроме того, вместе со следственно-оперативной группой он выезжал по указанным в телефоне Поповой местам для изъятия наркотических средств. У /// были приглашены понятые, также участвовали при осмотре места происшествия эксперт, кинолог с собакой, следователь. По указанию Поповой и фотографиям, имевшимся у следователя, были обнаружены и изъяты в гаражном массиве неподалеку от /// в конкретных местах 6 свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри, которые экспертом были упакованы и опечатаны с нанесением пояснительных надписей на упаковку. Попова пояснила, что разложила свертки с наркотиком по указанию оператора для дальнейшего их сбыта. Также Попова сообщила, что наркотическое средство забрала вечером +++ на ///. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, который после прочтения подписали участвующие лица. Следователем ему было дано устное поручение проверить участок местности вблизи с местом задержания Поповой у /// на предмет обнаружения наркотических средств, которые Попова, по её словам, успела выкинуть. При проверке данного участка местности и близлежащей территории ничего обнаружено не было. 

Свидетель С. (л.д.142-143 т.1), чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в ночное время она была приглашена в качестве незаинтересованного лица сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра задержанной Поповой, в ходе которого последней было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. Попова пояснила, что в левом нагрудном кармане куртки у неё имеется пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции обнаружил в указанном кармане сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован и опечатан, на бирку нанесена пояснительная надпись. Аналогичным образом был изъят обнаруженный у Поповой сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами. После этого сотрудник составил протокол личного досмотра, который после прочтения все подписали. 

Свидетель А2 (л.д.150-151 т.1) давала в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель П. (л.д.144-145 т.1), чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в утреннее время сотрудники полиции пригласили его в качестве незаинтересованного лица для участия при осмотре места происшествия, в ходе которого участвовали двое понятых, в их числе он, эксперт, кинолог с собакой и задержанная девушка по фамилии Попова. По указанию последней и по фотографиям в её телефоне они проследовали к местам закладок с наркотическим средством - в гаражный массив, расположенный по ///, где обнаружили на расстоянии 20 см от гаражного бокса ... и 50 м от /// под камнем сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. Затем на расстоянии 10 см от гаражного бокса ... и 58 м от /// нашли еще один сверток из изоленты красного цвета; далее у правого угла гаражного бокса ... на расстоянии 64 м от /// обнаружили аналогичный сверток; затем на расстоянии 40 м от /// между деревьями обнаружили аналогичный сверток; затем у правого угла гаража ... и на расстоянии 24 м от /// в листве обнаружили вновь аналогичный сверток и последний сверток был обнаружен на расстоянии 28 м от /// и 20 см от расположенного там металлического забора. Все свертки в количестве 6 штук в изоленте красного цвета с содержимым внутри сотрудниками полиции были упакованы, опечатаны, на них сделали пояснительные надписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который после прочтения был всеми подписан. 

Свидетель Б2 (л.д.152-153 т.1) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского Д. (л.д.16 т.1) о задержании +++ в 01.40 часов около дома по /// подозрительно ведущих себя парня, представившегося К., и девушки, представившейся ФИО1, у которой для проверки был взят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором была обнаружена информация, фотографии с адресом, место закладки; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.17 т.1), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 изъяты из левого нагрудного кармана куртки сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который упакован и опечатан; из правого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei1: ..., imei2: ..., с сим-картой оператора сотовой связи йота и билайн, который упакован и опечатан; 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-37 т.1), из которого усматривается, что в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у гаражей рядом с домом по адресу: ///, где на расстоянии 20 см от левого угла гаражного бокса ... на расстоянии 50 м от дома по /// под камнем; на расстоянии 10 см от левого угла гаража ..., расположенного на расстоянии 58 м от дома по ///; у правого угла гаражного бокса ..., расположенного на расстоянии 64 м от дома по /// в листве; у металлического гаража, расположенного на расстоянии 40 м от дома по /// между двух деревьев; у правого угла гаража в листве (на расстоянии 30 см от угла гаража) на расстоянии 24 м от дома по /// были обнаружены свертки, обмотанные изолентой красного цвета, которые в количестве 6 штук изъяты, упакованы и опечатаны с нанесением на бирки пояснительных надписей; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.43 т.1), согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, оба тампона упакованы и опечатаны отдельно;

- протоколом выемки (л.д.59-60 т.1), согласно которому у свидетеля В. изъяты бумажные пакеты ... и ... с ватным тампоном со смывами с кистей обеих рук ФИО1, контрольным ватным тампоном;

- протоколом выемки (л.д.62-63 т.1), согласно которому у свидетеля Б. изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,07 грамма;

- заключением эксперта ... (л.д.67-72 т.1), согласно выводов которого вещества светло-зеленого цвета массой 0,85 грамма; 0,85 грамма; 0,98 грамма; 0,95 грамма; 0,90 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ///; вещество светло-зеленого цвета, массой 1,07 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1 +++, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вещество коричневого цвета массой 3,0 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по ///, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (л.д.74-96 т.1), согласно которому осмотрены зип-пакет с веществом зеленого цвета в порошкообразном состоянии в-1,07 п 0,23, фрагмент изоленты красного цвета, бирки эксперта и с пояснительной надписью «сверток, изъятый в ходе личного досмотра Поповой 19.10.18»; шесть зип-пакетов, в которых 5 зип-пакетов с веществом зеленого цвета, 1 зип-пакет с веществом коричневого цвета, с фрагментами изоленты красного цвета, с пояснительными надписями об изъятии в ходе ОМП по ///; бумажный пакет с надписью «смывы с кистей рук ФИО1 19.10.2018» с ватным тампоном внутри; бумажный пакет с надписью «контрольный ватный тампон ФИО1 +++» с тампоном внутри;

- протоколом осмотра предметов (л.д.97-125 т.1), согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1 и имеющаяся в нем переписка, при этом в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка с интернет-магазином А. за +++, где А. спрашивает, поймали ли Попову, просит выслать её фотографию-селфи. Попова высылает фото, после чего высылает фото закладок с наркотиком, на что А. не поверил и решил, что с ним переписывается уже не она. В папке «Галерея» имеется папка «Другое», где в альбоме «скитч» 59 фотографий мест закладок с наркотическим средством, на фотографиях стрелки, которые указывают конкретное место, где спрятан наркотик, фото созданы +++; 

- постановлением (л.д.126-127 т.1), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 5,6 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 3,0 грамма, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, сотовый телефон 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; 

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.6 т.2), согласно выводов которого ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у неё выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Поповой в совершении преступления полностью доказанной представленными доказательствами. Так, выше приведенные показания свидетелей К., С., П., А2, Б2, сотрудников полиции Д., Б., В. последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с другими представленными по делу письменными и вещественными доказательствами. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей обвинения, письменные, вещественные доказательства, кроме того, согласуются с показаниями подсудимой Поповой. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также самой подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Таким образом, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимой ФИО1 последовательны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании она подтвердила их, они согласуются с другими исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, свидетельствующие о возможном самооговоре подсудимой Поповой, судом не установлены. 

Таким образом, представленные по уголовному делу доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств вступила до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступления. Впоследствии подсудимая получила переданные ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранила при себе, а также в сформированных потайных и иных малозаметных местах на участках местности, расположенных на расстоянии от 24 до 64 метров в северо-восточном направлении от дома по ///, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Действия Поповой при совершении указанного преступления являются умышленными, она действовала с прямым умыслом, полностью осознавала свои действия, их противоправность, что следует из показаний Поповой, показаний свидетелей обвинения, также об этом свидетельствуют выводы психиатрической экспертизы. Наркотические средства незаконно хранились подсудимой именно с целью сбыта, для этого у неё была реальная возможность, что подтверждается показаниями Поповой, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты>, используемого подсудимой, не доверять которым у суда нет оснований. Об этом же свидетельствует также большой объем наркотических средств, их фасовка, помещение их в потайные и иные малозаметные места. По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица и Поповой была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой Поповой, данными в ходе следствия, которые последняя подтвердила в судебном заседании. Попова выполнила действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, разместила шесть свертков в местах закладок, но не направила информацию об этом неустановленному лицу, один пакет хранила при себе в целях сбыта, поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо и Попова совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Попова была задержана сотрудниками полиции. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимой Поповой на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности каких-либо сотрудников правоохранительных органов. 

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления, как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Так, судом достоверно установлено, что подсудимая Попова и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо под ник-неймом А. передавало Поповой оптовые партии наркотических средств, а последняя должна была их раскладывать в различных местах ///, о чем сообщать неустановленному лицу. Места сделанных Поповой закладок неустановленное лицо должно было сообщать покупателям, исключая, тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимой, содержанием обнаруженной в памяти её мобильного телефона переписки в программе 

<

данные изъяты>, в которой А. +++ после получения Поповой наркотического средства, то есть в 21.45 час. указывает: «ну я надеюсь ты сдашь их очень надеюсь». После выхода на связь ФИО1 в 07.02 час. +++ А. высказывает претензии и налагает штраф 10 000 рублей, спрашивая «адреса где???», требует подтвердить свою личность путем направления фото, спрашивает, где она. После ответа Поповой: «Закладки делаю», требует предоставить видео, давая 3 минуты времени на это. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица и подсудимой. Сговор между Поповой и неустановленным лицом имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору. 

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет»)». При совершении преступления Попова использовала установленные и обнаруженные в памяти изъятого у неё мобильного телефона программу 

<

данные изъяты>, приложение «Галерея», позволяющие выходить в интернет, с помощью которых подсудимая в сети Интернет поддерживала связь с неустановленным лицом под ник-неймом А., получая от него описания мест нахождения оптовой партии наркотических средств, затем отчитывалась о её получении, сообщала адреса тайников и иных малозаметных мест, куда помещала наркотические средства, направляла фотографии соответствующих мест, где стрелками указано конкретное местонахождение закладки с наркотическим средством.

Как установлено экспертами, вещества, незаконно хранимые в целях последующего сбыта и изъятые в ходе личного досмотра Поповой, а также в ходе осмотра места происшествия на участке местности рядом с домом по адресу: ///, являются наркотическими средствами, их масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру. 

При таких обстоятельствах квалификация действий Поповой, предложенная органами предварительного расследования, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств. 

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от +++ ... (л.д.10-11 т.2), от +++ ... (л.д.19-21 т.2), у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем к инкриминируемому деянию суд признает её вменяемой. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Поповой деяние посягает на здоровье населения, является умышленным особо тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков, которое не окончено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Поповой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает со свекровью, за которой ухаживает, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства - только положительно, к административной ответственности не привлекалась, в АКНД, АККПБ на учетах не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие активных мер к предотвращению вредных последствий от преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, перенесшей несколько операций по поводу 

<

данные изъяты> заболевания, состояние здоровья её близких и родственников, в том числе родителей и свекрови, за которой она фактически осуществляет уход, оказание помощи своим родным, привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость, 

<

данные изъяты> подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за преступление учитываются требования ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО1, учитывая её материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии совокупности других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Поповой, степени фактического участия подсудимой в совершении группового преступления (являлась его исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание менее указанного срока. 

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 фактически была задержана +++, что следует из протокола задержания, с +++ находилась под стражей, после - под домашним арестом. Таким образом, в срок отбытого наказания с учетом положений ст.72 УК РФ необходимо зачесть время её нахождения под стражей с +++ из расчета один день за один день, под домашним арестом - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei1: ..., imei2: ..., с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 4 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++, время нахождения под домашним арестом с +++ по +++ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 5,6 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,0 грамма; смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; смывы с рук К. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...> - уничтожить. 

На основании п.п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei1: ..., imei2: ..., с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года

...

...

...