Дело № 2А-975/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001266-62)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Т.В. Брязгунова, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, в обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от ДАТА №-ФКЗ и от ДАТА №-ФКЗ) каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Ссылаясь на ст.400, 408, 409, 357, 363, 362 НК РФ, указали, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в 2014г. ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, которое в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения. Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014г. в размере 45 401 руб., в связи с чем, налогоплательщику были выставлено налоговое уведомление от ДАТА №. Так в установленные законом сроки ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу за 2014г. в срок до 01.10.2015г., налогоплательщику было выставлено требование от ДАТА №, с установленным сроком уплаты задолженности до 28.11.2016г., направленное заказным почтовым отправлением от 20.10.2016г. В установленный срок требования налогового органа ФИО1 не исполнены. В пределах сроков установленных ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье С/У № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен 12.11.2019г. Однако 18.11.2020г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от ДАТА №а-3240/2019-19 Мирового судьи судебного участка № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен. По состоянию на 18.05.2021г. задолженность по пене по транспортному налогу за 2014г. налогоплательщиком не погашена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу: пеня в размере 1 985,48 руб.

В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствии с п.2 ст.291, ч.6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично.

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается судом в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 статьи 292 КАС РФ, в любой из дней в пределах данного срока. При этом лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте принятия данного решения. Такое решение может быть выполнено в форме электронного документа (часть 1.1 статьи 16 КАС РФ). Копия указанного решения направляется судом не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения (часть 6 статьи 292, часть 2 статьи 293 Кодекса).

Изучением материалов административного дела судьёй установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, имеет в собственности автомобили Toйота Хайс, гос.рег.знак 

<

***>, Лексус GX460, гос.рег.знак 

<

***>, что подтверждается административным исковым заявлением, сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

В силу п.1 ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. 

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС зарегистрированы автомобили, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения. 

Из ст.

<

адрес> от ДАТА № "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления. 

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от ДАТА № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО1 было выставлено налоговое уведомление от ДАТА №, направленное заказным почтовым отправлением.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2014г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 2 452,71 руб.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование от 18.06.201619 №, с установленным сроком уплаты задолженности до 28.11.2016г., направленное заказным почтовым отправлением от 20.10.2016г.

Данные требования по пени по транспортному налогу до настоящего времени ответчиком исполнены частично, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, первоначально МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 пени по транспортному налогу, за 2014г. 

12.11.2019г. мировым судьей судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> пени за 2014г. в сумме 1 985,48 руб., а также взыскании в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «город Хабаровск» государственной пошлины в размере 200 руб. 

Определением мирового судьи судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.11.2020г. отмен вышеуказанный судебный приказ, т.к. от должника поступили возражения.

Согласно административному исковому заявлению и документов из дела, по состоянию на 18.05.2021г. обязанность по уплате пени по транспортному налогу за 2014г. в размере 1 985,48 руб. ФИО1 не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок взыскания имеющееся задолженности с ФИО1, определенный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности в заявленной в административном иске сумме, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 28.12.1973г.р., проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу: пеня в размере 1 985,48 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда в окончательной форме вынесено 19.07.2021 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело №А-975/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.