Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 05 июня 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 25.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Forester г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО (полис № № В связи с повреждением автомобиля Subaru Forester г.р.з. № СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 340577 рублей 93 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО «Защита Страхование», которое возместило истцу в пределах лимита ОСАГО 120000 рублей. На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика убытки (за вычетом 120 000 рублей) в размере 220577 рублей 93 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, не согласен с ценой иска.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Forester г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО (полис № №). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО «Защита Страхование» (л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

В связи с повреждением автомобиля Subaru Forester г.р.з. № СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 340577 рублей 93 копеек (л.д. 27, 28-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

ЗАО «Защита Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков за вычетом 120 000 рублей, выплаченных ЗАО «Защита Страхование», денежную сумму в размере 220577 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то в силу ст. ст. 965, 1072 Гражданского кодекса РФ к нему перешло право требования с ответчика оставшейся суммы выплаченного страхового возмещения в размере, не покрытом страховым возмещением в порядке ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Subaru Forester г.р.з. О032ЧР98, полученных в дорожно-транспортном происшествии 25.01.2015 года.

В соответствии с заключением эксперта № № от 12.03.2018 года рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Subaru Forester г.р.з. №, полученных в дорожно-транспортном происшествии 25.01.2015 года, составляет 183 600 рублей, с учетом износа – 124 800 рублей (л.д. 164-174). 

При разрешении данного спора суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, согласно которой положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Subaru Forester г.р.з. № составляет 183 600 рублей, страховое возмещение по ОСАГО выплачено в размере 120000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в связи с выплатой страхового возмещения по КАСКО 63 600 рублей (183 600 рублей - 120000 рублей).

В удовлетворении требования о возмещении убытков в остальной части суд отказывает в связи с недоказанностью размера убытков в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2108 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 63 600 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к ФИО1 в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.