Дело № 1-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В., 

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что конопля является наркотическим средством, 26 июня 2017 года около 13 часов 40 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, приехал на велосипеде на поле, расположенное на окраине, в 150 метрах от дома 

<

адрес>, Брянской области. Собрав листья и верхушки дикорастущей конопли, сложил в имевшийся при нем матерчатый рюкзак и, храня при себе, направился к месту своего жительства. 26 июня 2017 года около 13 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при нем обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 303,6 грамм, которое было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис, составляющее 303,6 грамм, отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Борисенко Н.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил при этом, что заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Борисенко Н.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого. 

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность, в настоящем деле не усматривается.

С учетом степени общественной опасности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает не возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Однако признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом личности виновного, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения ОП « Злынковское» МО МВД России « Новозыбковский», в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ суд считает, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 303,5 г после исследования, матерчатый рюкзак- следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1100 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304; ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в порядке, определенном инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отделения полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский»: наркотическое средством - каннабис (марихуана), весом 303,5 гр, матерчатый рюкзак- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.