5-1/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Старожилово

Рязанская область 30 января 2020 года

Старожиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Старожиловского районного суда Рязанской области Прошкина Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Мелёшкиной О.А., 

рассмотрев в здании Старожиловского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.2, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающий индивидуальным предпринимателем, суд

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Правонарушение ИП ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении Постановления Главного государственного санитарного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил реализацию незамерзающей жидкости «Драйв в Комфорт» в ПЭТ емкостью 5 литров в количестве 6 штук по цене 120 рублей, с содержанием метилового спирта 44,7% (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, вину признал полностью, по делу пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении Постановления Главного государственного санитарного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил реализацию незамерзающей жидкости «Драйв Комфорт» в ПЭТ емкостью 5 литров в количестве 6 штук по цене 120 рублей, с содержанием метилового спирта 44,7%. 

Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года N 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которому запрещена свободная реализация ядов.

На основании п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлено, организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В силу пункта 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведении работ с метанолом", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года N 99, не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Вина ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом осмотра помещений, территорий (л.д.3);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что в жидкости, содержащейся бутылке, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала с маркировкой «Драйв Комфорт» обнаружен метиловый спирт, что не соответствует информации, указанной на этикетке бутылке. Содержание метилового спирта (метанол) в объекте составило (в объемных процентах) 44,7 %. Содержание метанола в составе незамерзающих жидкостей не должно превышать значений (не более 0,05 % об.), установленных Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 № 299 и Постановлением Главного государственного санитарного врача № 47 от 11.07.2007 запрещены «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол» (л.д.14).

Таким образом, вина ИП ФИО1 в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, доказана и его действия следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ИП ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, а также принимая во внимание, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 30 000 рублей.

Изъятая незамерзающая жидкость «Драйв Комфорт» в ПЭТ емкостью 5 литров в количестве 6 штук, хранящаяся в МО МВД России «Кораблинский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кВ.2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Незамерзающую жидкость «Драйв Комфорт» в ПЭТ емкостью 5 литров в количестве 6 штук, хранящуюся в МО МВД России «Кораблинский», - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения 

в Рязанский областной суд.

Судья Ю.В. Прошкин