Дело № 1-328/2019

УИД № 03RS0007-01-2020-004134-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Янгировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

 дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу 

<

 дата >. 

<

 дата > ФИО1 пришла в ... по адресу: ..., где в торговом зале гипермаркета «Ашан», реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 21.05 часов предложила ранее незнакомой Потерпевший ХЛА передать ей наличные денежные средства в размере 2000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Потерпевший ХЛА через ussd команду в «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщения по номеру «900». Потерпевший ХЛА, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, пройдя к зоне расположения банковских терминалов по обслуживанию клиентов, сняла со своей банковской карты наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей и передала ФИО1, которая получив денежные средства от Потерпевший ХЛА в сумме 2000 рублей, взятые на себя обязательства по безналичному переводу 2000 рублей не выполнила, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший ХЛА материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что 

<

 дата > она пошла в ... где зашла в магазин ... Там ей приглянулась сковорода «Tefal» стоимостью 2 000 рублей, но у нее не было денег, в связи с чем решила их украсть. С этой целью подошла к ранее незнакомой ей девушке и попросила дать ей 2000 рублей, сказав, что у неё с собой нет банковской карты. Девушка согласилась и обналичив в банкомате Сбербанка 2000 рублей, передала ей. Она, сказав девушке, что через смс-сообщение по номеру телефона «900» переведет ей 2000 рублей, создала видимость отправления смс-сообщения для перевода денежных средств, хотя на счету банковской карты у неё денег не было. После этого скрылась с места совершения преступления.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший ХЛА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером 

<

 дата > она поехала в гипермаркет «Ашан» в ... В магазине «... к ней обратилась женщина с просьбой, не будет ли у неё наличных денежных средств, что она перечислит их ей через номер сбербанка «900». Сначала она отказалась, женщина начала упрашивать, сказав, что банковской карты у неё с собой нет. Она продиктовала ФИО1 свой номер телефона, та сделала звонок, чтобы не ошибиться при наборе номера при переводе денежных средств. После этого она сняла со своей банковской карты 2 000 рублей, в это время данная женщина переводила ей деньги через номер сбербанка «900» по номеру телефона, но деньги на её счет не поступали. Она держала деньги в руках и ждала, когда поступят деньги на её счет, женщина начала говорить, что у неё всегда задержки с переводом. После чего она отдала ей 2 000 рублей, и они пошли в «... Минут через 5 она начала волноваться, что денежные средства так и не поступили на счет, и решила подождать девушку возле выхода из гипермаркета ... Через некоторое время она увидела её, остановила и сказала, что денежные средства так и не поступили на счёт, на что она ответила, что деньги обязательно поступят, чтобы она не переживала и если что позвонила ей и направилась к выходу из ... После этого она обратилась в службу поддержки «Сбербанка», где ей пояснили, что перевода на её банковскую карту не было и в обработке операция не стоит, а также пояснили, что в настоящее время переводы осуществляются моментально и задержек обычно не бывает (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель ВРР, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по .... 

<

 дата > в его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший ХЛА, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 

<

 дата > около 21:05 часа находясь ... по ..., путем обмана завладело денежными средства в сумме 2000 рублей. В ходе проведенной проверки установлена личность девушки, которая завладела денежными средствами, ею оказалась ФИО1, которая 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... была привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д. 64-66).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Потерпевший ХЛА, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

 дата > около 21:05 часа, находясь в помещении магазина ... по адресу: ..., путем обмана завладело денежными средствами в размере 2000 рублей, пояснив, что переведёт ей денежные средства по номеру телефона, на её банковскую карту (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, которым осмотрено помещение возле банкоматов в ТЦ «Аркада» по адресу: ... (л.д. 8-10); 

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... ВЛА от 

<

 дата >, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 

<

 дата > (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в ...», расположенном по адресу: .... (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены скриншот чека по операции от 

<

 дата >, детализация операций по дебетовой карте от 

<

 дата >, изъятые по запросу с ПАО «Сбербанк» (л.д. 70-72) и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № ... и копия административного материала ... (л.д. 86-89).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья, то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Также, суд учитывает, что соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов