РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-427/2017

г. Мелеуз

15 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО4 (действующего на основании доверенности от 

<

дата обезличена>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> ФИО2 ... взяла у нее в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до 

<

дата обезличена> и обязалась выплачивать сумму долга равными частями ежемесячно по ... рублей, в подтверждении договора займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако ФИО2 ... в установленный договором срок денежную сумму не вернула. 

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Истец ФИО1 ... при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик ФИО2 ...., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО1 ... поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил суду, что согласно расписки ФИО2 ... обязалась выплачивать ФИО1 ... ежемесячно по ... рублей в счет погашения долга, из которых ... рублей – сумма основного долга и ... рублей – проценты за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои денежные обязательства не исполнила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО2 ... взяла у ФИО1 ... в долг денежную сумму ... рублей на срок до 

<

дата обезличена> (л.д.7).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму ... рублей. 

Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен порядок погашения основанного долга и процентов, согласно расписке ФИО2 ... обязалась ежемесячно выплачивать ФИО1 ... по ... рублей (... рублей – сумма основного долга и ... рублей – проценты за пользование денежными средствами).

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 ... обращалась к ответчику о возврате долга, однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернула, вследствие чего она имеет право получить с ответчика проценты на сумму займа.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 ... обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 ... полежит удовлетворению. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев