Дело №

(25RS0№-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 15 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,

защитника - адвоката Тарасова А.Ю., 

при секретаре Осипенко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года 

<

...>, не судимого.

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Приморского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, находясь в г. Дальнегорске Приморского края, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часа 10 минут 

<

дата> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, с целью доехать до 

<

адрес> городского округа Приморского края, управлял автомобилем марки «НИССАН ТЕРРАНО», государственный регистрационный знак У 

<

...>, начав движение от дачного участка № сдт «Правобережный», расположенного на 8 километре Дальнегорского городского округа Приморского края и осуществил на нем поездку по улицам и дорогам г. Дальнегорска и Дальнегорского городского округа Приморского края, пока в районе 

<

адрес> городского округа Приморского края, не совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и на законное требование сотрудников ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Тарасов А.Ю. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1: женат; не судим; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте; наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (К, 

<

дата> года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка (К, 

<

дата> года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая выше установленные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тот факт, что супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более 2/3 и 1/2, соответственно, от наиболее строгого вида наказания, которым, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а не обязательные работы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому ФИО1 необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № №, выданное 

<

дата> ГИБДД 25 07 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии № №, выданное 

<

дата> ГИБДД 25 07 на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае, для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец