Дело № 2-1867/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, вследствие чего открылось наследство в виде принадлежащей на праве собственности наследодателю квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец является наследником по закону первой очереди, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически приняв наследство, то есть неся расходы на содержание квартиры, поддерживая её в надлежащем техническом состоянии. 

Указывая на то, что ввиду пропуска срока обращения к нотариусу иным образом не имеет возможности оформить права на наследственное имущество, ФИО2 просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствуя в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на то, что заблуждался, полагая, что должен обратиться к нотариусу через полгода со дня смерти матери, в этот период оплачивал коммунальные услуги, делал текущий ремонт жилого помещения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требований своего доверителя поддержала, полагая доказанным факт наличия у истца первоочередного права наследовать после смерти матери на наследство, а также совершения в юридически значимый период действий, направленных на фактическое принятия наследства.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на иск, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным МУПТИ и ОН собственником квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 является сыном ФИО1 и, соответственно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди суду не представлено, в ходе слушания дела они не установлены.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области, предоставленной на основании Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно представленной нотариусом ФИО9 копии завещания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества земельный участок со строениями, находящийся в с/с 

<

адрес>, по 1/2 доле она завещала ФИО2 и ФИО10

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО1, принадлежащее ей имущество, в частности, квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>, принял её сын и наследник первой очереди ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец осуществлял расходы на содержание указанного объекта недвижимости, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, суду сообщила, что ФИО2 часто приходил к матери, после её смерти организовывал поминальный обед, летом 2016 года делал в квартире матери ремонт, осенью передал помещение в аренду.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти его матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 08 августа 2017 года.