Дело № 2 – 619 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Шевчук Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к администрации города Свободного Амурской области, 

к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного

о включении недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца,

и признании её права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

-- ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском:

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца Ю., -- года рождения, уроженца --, умершего -- - кирпичный гараж, инвентарный --, площадью 29 кв.м., находящийся по адресу: -- расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что -- её отцу Ю. на основании решения исполкома Свободненского Совета народных депутатов был предоставлен земельный участок для строительства кооперативного гаража в районе горгаза в г. Свободном.

Тогда же отец построил гараж и пользовался им как своей собственностью, производил текущий ремонт.

-- отец умер.

Она – единственный наследник своего отца, т.к. других детей у него не было, а с матерью он расторг брак ещё в 2002 году.

Т.к. при жизни отец не оформил своё право собственности на гараж, он не может теперь быть включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца. И она не может принять гараж в наследство.

А в действительности именно она фактически приняла в наследство гараж, т.к. пользуется им, содержит его.

Просит суд:

включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца Ю., -- года рождения, уроженца --, умершего -- - кирпичный гараж, инвентарный --, площадью 29 кв.м., находящийся по адресу: --, район горгаза, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда (письмо от -- исх. ---юр).

Представитель ответчика - управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного - в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. 

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что:

истица ФИО1 родилась -- в семье Ю. и В., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета депутатов трудящихся Амурской области;

по информации представленной отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- -- от --, детей у умершего Ю., кроме истицы, нет;

-- решением Свободненского городского Совета народных депутатов --§ II от -- «О предоставлении земельных участков для строительства кооперативных гаражей в районе горгаза», в т.ч. обществу ВДОАМ;

в соответствии с выпиской из решения --§ II от --, Ю. был выделен земельный участок для строительства кооперативного типового гаража размером 6,0x3,8 м в ране горгаза;

-- между Ю. и В. брак расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака -- от --, (актовая запись --);

-- Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № --, выданным, отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области -- (регистрационная запись --);

из наследственного дела -- к имуществу Ю. (отца истицы) следует, что после его смерти только истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на его похороны и с заявлением о наследовании гаража по адресу: --, в юго-западный части кадастрового квартала. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, ФИО1 не выдавалось; 

в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на гараж, инвентарный --, расположенный по адресу :-- (уведомление -- от --);

в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок под гаражом, кадастровый --, расположенный по адресу: --, -- кадастрового квартала -- (выписка -- от --);

в архиве АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Амурский филиал отсутствует информация о правообладателе на объект недвижимости- гараж, инвентарный --, расположенный по адресу: --, а также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ю. на объекты недвижимости.

Рассматривая требования истца включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ю. спорный гараж – суд полагает их подлежащими удовлетворению, т.к. истицей представлены доказательства, что данным гаражом при жизни владел и пользовался её отец. 

Рассматривая требования истицы о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица - единственная, кто открыто и беспрепятственно пользуется спорным гаражом с момента смерти Ю.. Именно она принимала и принимает меры к сохранности гаража. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истицы на спорное имущество кто-либо когда-либо притязал.

Ответчики – администрация города Свободного и управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного не возразили против удовлетворения судом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца Ю., -- года рождения, уроженца --, умершего -- - кирпичный гараж, инвентарный --, площадью 29 кв.м., находящийся по адресу: -- -- расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженки --, с момента вступления настоящего решения в законную силу, право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж, инвентарный --, площадью 29 кв.м., находящийся по адресу: --, --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина