РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 20 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Норматовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту – Банк) в лице представителя А.Г.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – Договор) с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в Банке в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в заявлении-анкете. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный Договором срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составила 119 366,90 рублей, из которых: 76 524,83 рубля – сумма основного долга, 30 553,37 рубля - просроченные проценты, 12 288,70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004г. № 266-П, Положения Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31 августа 1958г., Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 119 366,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587,34 рублей.

Представитель истца А.Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представил суду письменные пояснения на возражения ответчика.

Согласно пояснениям Банка единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении – анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка. Поскольку ответчик на момент заключения договора являлся полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ Банк счел возможным для себя акцептовать оферту ответчика и заключить с ним договор смешанной кредитной линии. Ответчик заполнил и подписал Заявление – анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, что удостоверил своей подписью на заявлении – анкете, т.е. выставил оферту Банку. В соответствии с п. 2.3 и 3.1 Общих условий действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизлияния ответчика в соответствии с п. 3.2 Общих условий. При этом ответчик в соответствии с п. 2.4 Общих условий имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и в соответствии со ст. 821 ГК РФ вправе отказаться от получения кредита полностью или частично. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора. Тарифы, установленные Банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным сторонами тарифам. Ответчик, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предложенной Банком услуге, добровольно принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного ГК РФ. До заключения договора ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, информация предоставлена ответчику в наглядной и доступной форме. Кредитная карта передана не активированной, что позволяет клиенту еще раз ознакомиться с общими условиями и тарифами и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты Банк не начисляет комиссии до момента получения суммы первого кредита (транша). Ответчик в течение 61 расчетного периода пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета – выписки в соответствии с п. 5.1 общих условий, оплачивал задолженность по ним, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий и их размере, не предъявлял, от услуг не отказывался. Отказ от услуг СМС – Банк, СМС – Инфо, участие в Программе страховой защиты предусмотрен условиями договора и мог быть осуществлен ответчиком круглосуточно семь дней в неделю путем обращения в Банк по телефону. Ответчик мог оплачивать любые покупки и услуги в безналичном порядке, а не получать наличные денежные средства в банкоматах других кредитных организаций, тогда не была бы начислена соответствующая комиссия. Подключение услуг при заключении Договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ничем не обусловлено со стороны Банка. Оферта принята Банком на условиях, предложенных самим ответчиком. Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, указал эффективную процентную ставку в заявлении – анкете и то, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах. Своими активными действиями ответчик показал, что он действительно хотел заключить с Банком договор о карте, согласен с условиями и тарифами по карте. 

По условиям Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, увеличенным впоследствии до 88 000,00 рублей. Начальный лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Увеличение кредитного лимита не может нарушать права и законные интересы ответчика, поскольку направлено на предоставление возможности использовать больше денежных средств, предоставляемых Банком в рамках договора кредитной карты, не влияет на размер задолженности, а определяется исключительно фактически использованными ответчиком денежными средствами. 

Ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ (штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, п. 9.1 тарифного плана), до этой даты условия Договора выполнялись полностью. Последнее внесение ответчиком денежной суммы в размере 2000,00 рублей в счет погашения задолженности выполнено через «Svyaznoy RUS» ДД.ММ.ГГГГ., затем денежных средств в счет погашения задолженности по Договору не поступало. Соответственно, Банком не пропущен срок исковой давности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ., выставив в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения Договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на иск с просьбой об отказе в удовлетворении требований.

Возражения на иск мотивировала тем, что Банк пропустил срок исковой давности, она давно погасила имеющуюся задолженность и картой Банка не пользуется несколько лет. Нормальное взаимодействие с Банком не сложилось, так как после выплаты суммы задолженности по кредитной карте ей не переставали приходить смс – оповещения о наличии таковой, периодически поступали звонки от коллекторов, беседы с которыми всегда носили оскорбительный и угрожающий характер с их стороны. Банк не отреагировал на ее запрос о направлении экземпляра договора на выпуск и использование кредитной карты на ее имя, с указанием условий обслуживания карты, и выписки по кредитной карте с указанием движения денежных средств на ней за весь период использования, требуемые документы не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты 0018566380, Тарифный план: Кредитная карта ТП 7.3 RUR, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита, установленного Банком. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, с которыми ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью, не оспаривается сторонами.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» Тарифный план ТП 7,3 RUR, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок процентная ставка составляет 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 %, плата за обслуживание основной и дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, выпуск карты – бесплатно, предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно, плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты/ПИН – кода – бесплатно, в случае утери/порчи карты/ПИН – кода – 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9%+290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС – инфо» - бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС – банк» - 59 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей - при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности + 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% + 590 рублей - за то же нарушение третий и более раз подряд, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% + 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организацией или в сети партнеров Банка - бесплатно.

Как следует из выписки по Договору, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершались операции по кредитной карте по получению наличных денежных средств и оплате услуг.

Согласно Заявлению – анкете универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 06.10.2012г. заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по такому договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 7.2).

Пунктом 7.3 Общих условий предусмотрено начисление банком процентов на сумму предоставленного кредита.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Согласно п. 7.6 Общих условий при совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ответчиком систематически нарушались условия Договора относительно сроков внесения минимальных платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ. расторг Договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор №). Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком выполнены не были.

На дату формирования заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком по Договору составляет 119 366,90 рублей, из которых кредитная задолженность – 76 524,83 рубля, проценты – 30 553,37 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (за обслуживание карты и штрафы за неоплаченные минимальные платежи) – 12 288,70 рублей.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 119366, 90 рублей и судебных расходов вынесен, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора. Расчет задолженности по договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что по условиям Договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно выписке из лицевого счета должника, обязательства по уплате минимального платежа заемщик перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у Банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств. Истец направил данное исковое заявление в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом в данном случае отклоняется как противоречащий закону. 

Поскольку обязательства по Договору ФИО1 надлежаще не исполнялись, что в соответствии с условиями Договора и вышеприведенными нормами закона влечет право Банка требовать возврата задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка и взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 587,34 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119 366 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которой: 76 524 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 30 553 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек – просроченные проценты; 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.