Дело № 2-117/2024 (2-1411/2023) 

УИД 65RS0017-01-2023-001388-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Холмск Сахалинской области 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что 15 декабря 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 30 000 рублей через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4.3 договора, денежные средства в размере 43 830 рублей 00 копеек предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее 15 мая 2022 года. Взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов по договору займа должник не исполнил. За неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2009 года начислены проценты за несвоевременный возврат займа в размере 476 065 рублей 91 копейки. Между тем, в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика истец снижает сумму процентов до 45 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от 15 декабря 2021 года: сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежные средствами до 15 мая 2022 года в размере 13 830 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 00 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 02 декабря 2019 года) (Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

В силу статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02 августа 2019 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, которая выдана наличными денежными средствами через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 декабря 2021 года. 

Внесение денежных средств заемщиком согласно графику платежей к Договору от 15 декабря 2021 года должны были производится ежемесячно в сумме 8 771 рубль 78 копеек не позднее 15 числа в период с 15 января 2021 года по 15 мая 2023 года. С данным графиком заемщик ознакомлен. 

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий займа окончательный срок возврата займа определен до 15 мая 2022 года включительно. Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяются датой полного исполнения обязательств по нему. 

Согласно пункту 4.1 плата заемщиком за пользование займом производится регулярными платежами в соответствии с графиком платежей наличными денежными средствами через кассу предприятия либо на расчетный счет займодавца. 

Процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 169,90 % процентов в год (пункт 4).

Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу составляет 43 830 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик уплачивает займодавцу 3 % в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа.

В силу пункта 5.2 раздела 5 «Ответственность сторон» договора, в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. 

09 сентября 2023 года в адрес заемщика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, заемщику предложено в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 88 830 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, процент за пользование займом в размере 13 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 45 000 рублей, с учетом снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в просроченный период. 

Заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по оплате займа в размере 30 000 рублей и процентов в размере 13 830 рублей по договору займа не исполнил. 

Также, исходя из расчета цены иска, на основании пункта 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа процент за несвоевременный возврат займа исчислен истцом за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 476 065 рублей 91 копейки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Пользуясь предоставленным ему правом, с целью соблюдения степени соразмерности процентов последствиям нарушения, руководствуясь нормами изложенными в статье 333 Гражданского кодекса РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика, истец снизил сумму указанных процентов до 45 000 рублей. 

Ввиду отсутствия доказательств возврата в полном объёме заёмщиком займа, процентов за пользование займом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей, процент за пользование денежными средствами в размере 13 830 рублей до 15 мая 2022 года. 

Разрешая требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по сумме процентов за несвоевременный возврат займа за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 45 000 рублей, суд проверив представленный расчет задолженности по договору находит его верным, и учитывая соглашение сторон о размере процентов, который был снижен истцом в одностороннем порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами, предусмотренной договором займа, которые согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Также снижение размера процентов за пользование займом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, ввиду чего при изложенных обстоятельствах сумма процентов за пользование займом не может быть снижена судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 865 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 15 декабря 2021 года: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежные средствами до 15 мая 2022 года в размере 13 830 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 16 января 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В. 

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года.