Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа2023 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по искуПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском наследственному имуществу умершегоФИО1о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего, мотивируя свои требования следующим. 

Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчикисполняет свои обязательства не надлежащим образом.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32 147 рублей 37 копеек из них просроченнаязадолженность по основному долгу 28 811 рублей 58 копеек и задолженность по просроченным процентам3 335 79 копеек рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 32 147 рублей 37 копеек и госпошлину в размере 1 164 рубля 42 копейки. 

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требованияпо следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом.Согласно выписке зачисления кредита задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32 147 рублей 37 копеекиз них просроченная задолженность по основному долгу 28 811 рублей 58 копеек и задолженность по просроченным процентам 3 335 79 копеек рублей. 

Согласно выписке по счету № дебетовой карты VIZA, выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции – ДД.ММ.ГГГГ 20:15:00 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк (с комп.) 2371 –80 000 рублей 00 копеек.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 и денежные средства были зачислены на счет ее дебетовой карты.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, ФИО2 является наследником принявшим наследство. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к 

нему наследственного имущества.Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, приняла наследство после смерти матери денежные средства в размере 80 000 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчика (наследника)сумму задолженности по кредитному договором № от ДД.ММ.ГГГГ год ас физическим лицом ФИО2 в размере 32 147 рублей 37 копеек. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, из которой усматривается, что ответчик получила сумму 80 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчикаподлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 1 164 рубля 42 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017годав размере 32 147 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 1 164 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ___________2023 года. 

Судья М.М. Гепаев