№ 2-1636/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. ФИО1 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 42 400 руб. руб. Согласно дополнительному экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа определена в размере 80 800 руб., в связи с чем ООО «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 38 400 руб. кроме того, на основании решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» вновь произвело выплату страхового возмещения в размере 23 699,10 руб., из которых 7 466,07 руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения и 6 000 руб. – расходы по оценке. Таким образом, общая сумма ущерба составила 94 266,07 руб. Так как ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 94 266,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 27,98 руб. 

Представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> Лимит страховой ответственности составлял 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушгившего п. 12.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюренко ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим материального ущерба и установлено вступившим в законную силу Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Достоверные данные о том, что кто-либо из водителей помимо ответчика, действия которого не соответствовали требованиям Правил, нарушил Правила дорожного движения, имел техническую возможность избежать столкновения, не представлены.

Вступившим в законную силу Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием также установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 42 400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 38 400 рублей. Указанным судебным актом с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 7 466,07 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб. компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в общем размере 6 000 рублей, штраф за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 733 рубля 03 копейки. 

Решение суда исполнено ООО «Росгосстрах» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 является собственником транспортного средства, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. 

Гражданская ответственность по полису ОСАГО ССС ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ФИО4, которым при заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО2 не включен.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере 94 266,07 руб., из которых: 42 400 руб. – выплата страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ; 38 400 руб. – выплата страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ; 7 466,07 руб. и 6 000 руб. – выплата страхового возмещения и оценки ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. 

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027,98 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 94 266,07 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева