Дело № 2-3392/2024

25RS0002-01-2024-005972-10

Мотивированное 

решение

изготовлено 13.09.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Никитине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022 года, на 08.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103233,58 рублей.

По состоянию на 08.08.2024 года общая задолженность 109226,71 рублей.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 21.06.2022 года по 08.08.2024 года в размере 109226,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,53 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.05.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022 года, на 08.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на 08.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103233,58 рублей.

По состоянию на 08.08.2024 года общая задолженность 109226,71 рублей.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2022 года, на 08.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на 08.08.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103233,58 рублей.

Задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 08.08.2024 года составляет 109226,71 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 21.06.2022 года по 08.08.2024 года в размере 109226,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3384,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 05 01 № выдан дата Фрунзенским РОВД 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 109226,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,53 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Бойко