Дело № 2-1798/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с 31.08.1998г., о чем своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР. Пенсия ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должна была быть рассчитана в соответствии со ст. 16 Закона № 340-1. В результате несообщения пенсионером о факте осуществления трудовой деятельности, пенсия за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. была выплачена в большем размере. Размер излишне выплаченной пенсии за указанный период составляет 10 445,30 руб. {Дата изъята} ФИО2 умерла. На момент смерти размер задолженности составлял 1570,10 руб. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 1570,10 руб. в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в судебное заседание не явился, согласно справки адресно-справочной службы - умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1. 

ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с {Дата изъята} в ресторане «Вятка» в должности гардеробщицы, что подтверждается трудовой книжкой.

В результате несообщения пенсионером о факте осуществления трудовой деятельности, пенсия за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} была выплачена в большем размере. Размер излишне выплаченной пенсии за указанный период составляет 10 445,30 руб. 

{Дата изъята} ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На момент смерти размер задолженности составлял 1570,10 руб.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что {Дата изъята}. ФИО1 – сын ФИО2, обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

{Дата изъята}. нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры {Адрес изъят}.

Согласно справке адресного бюро Отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Кировской области, ФИО1 умер {Дата изъята}

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 на судебный запрос, наследственное дело на имущество умершего {Дата изъята} ФИО1 не заводилось.

В наследство после смерти ФИО1 наследственного дела на его имущество не заводилось. 

Квартира, которую принял в качестве наследства после смерти матери ФИО1, принадлежит другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца.

Судья О.П. Бронникова