Дело № 1-131/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 06 сентября 2023 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Георгиевой И.Ю., Рыбковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, в конце сентября 2022 года, в дневное время, точное время не установлено, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих на восточной окраине 

<

адрес>, осуществил сбор частей растения конопли, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 7,38 грамм, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительным размерам, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - для собственного употребления в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 7,38 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.41-43, Том 1) следует, что наркотической зависимости не имеет, иногда употребляет марихуану путем курения. Примерно в конце сентября 2022 года, точной даты он не помнит, в дневное время, находясь возле коровника, расположенного в 

<

адрес>, он увидел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхушечные части и перенес в домовладение, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил части растения конопли, и положил в полимерный пакет желтого цвета, который положил на верстак в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» для профилактической беседы. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства. Он пояснил, что наркотических средств в его домовладении нет. После чего сотрудники полиции предложили ему написать заявление, дающее разрешение на осмотр его места проживания, на что он дал свое согласие. После чего он собственноручно написал заявление по поводу того, что не возражает против проведения осмотра домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу:

<

адрес>. Далее он совместно с сотрудниками полиции, а также двумя приглашенными понятыми поехал по месту своего проживания. По приезду на место в присутствии двух понятых, сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, а также повторно предложили выдать ему добровольно, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, разъяснив при этом, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем, а также было разъяснено, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На что он ответил отказом, пояснив, что таковых он не хранит, не имеет и добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на верстаке справа от входа был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопля. Данные части растения конопли он хранил для личного употребления. Добровольно не выдал полимерный пакет, так как думал, что осмотр будет проходить формально. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном им преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» и свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский», данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация, по поводу того, что ФИО1 может хранить на территории своего домовладения наркотическое средство марихуану. Для проверки информации ФИО1 был вызван в МО МВД России «Урюпинский». ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что наркотических средств у него по месту жительства нет. После чего, ФИО1 было предложено написать заявление, дающее разрешение на осмотр его места проживания, а именно домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 собственноручно написал заявление по поводу того, что он не возражает против проведения осмотра домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для осмотра домовладения были приглашены двое понятых. После чего, на служебном автомобиле совместно с ФИО1, и двумя понятыми сотрудники полиции направились по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра, всем были разъяснены права и обязанности, а также предложили ФИО1 добровольно выдать, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, разъяснив при этом, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем, а также разъяснили, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 все было понятно, и он пояснил, что таковых не хранит, не имеет и добровольно вызывать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на верстаке справа от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный пакет с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой «Дежурная часть», на которой расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д.28, 29, Том 1) 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский», данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1 и Свидетель №2, а также двумя понятыми, выезжал на осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> По прибытию по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра, всем были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, разъяснив при этом, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем, а также, было разъяснено, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 все было понятно и он пояснил, что таковых не хранит, не имеет и добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на верстаке справа от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный пакет с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой «Дежурная часть», на которой расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д.30-31, Том 1)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими на стадии предварительного расследований и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский», для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В кабинете № МО МВД России «Урюпинский» в их присутствии ФИО1 собственноручно написал заявление, что не возражает по поводу осмотра домовладения по месту места жительства, а также пояснил, что предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем, не хранит. Далее они совместно с сотрудниками полиции, ФИО1, прибыли по адресу: 

<

адрес>, хут.Ольшанка, 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а также предложили выдать ФИО1 добровольно, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, разъяснив при этом, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем, а также разъяснили, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что таковых не хранит, не имеет и добровольно выдавать ему нечего. После чего, в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на верстаке справа от входа был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный пакет с растительным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой «Дежурная часть», на которой расписались все участвующие лица (л.д.69-70, 75, Том 1)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра хозяйственной постройки на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопли, содержащих наркотическое средство, общей массой 7,38 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Рапорт зарегистрирован по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, Том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения сарая, расположенного во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (л.д.11-15, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является смесью вызревших семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 7,38 гр. (л.д.22-26, Том 1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен пакет из непрозрачного полимерного материала серого и желтого цветов. В пакете два прозрачных полимерных пакета: в одном находятся части растений, серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, в виде фрагментов мелких стеблей с остатками листьев; во втором пакете находятся семена растения конопли (л.д.60-64, Том 1)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательства признаны: части растения конопли, весом 7,18 гр., семена растения конопли (л.д.65, Том 1)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника Сидорова С.Н., находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, показал, что примерно в конце сентября 2022 года он на данном участке обнаружил и сорвал части растений дикорастущей конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, высушил, измельчил и хранил в хозяйственной постройке для личного употребления (л.д. 72-74, Том 1)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер растения конопля (растения рода Cannabis) и его частей составляет свыше 6 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения, части растения конопли в количестве 7,38 гр.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

При назначении наказания в отношении подсудимого судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: упакованные в полимерные пакеты части растения конопли, весом 7,18 гр., семена растения конопли - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлениюприговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: упакованные в полимерные пакеты части растения конопли, весом 7,18 гр., семена растения конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ж.И. Менжунова