Дело №2-372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 – адвоката ФИО2 ФИО9, действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсовой ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО13 обратилась с иском в суд к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец ФИО3 ФИО16, извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Неявки истца ФИО17 дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать исковые требования.

Представитель ответчиков ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 – адвокат ФИО20 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО22, представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», представитель третьего лица администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. 

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем, считает необходимым исковые требования Барсовой ФИО23 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Барсовой ФИО24 к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г.Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А.Коновалова