№ 2-3671/2020

УИД 63RS0045-01-2020-004392-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2020 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 140175 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 37,90 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (решение № № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное название Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствуют отметки в п.п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158284,35 руб., из которых: 29 717,07 руб. - задолженность по процентам, 119 488,15 руб.- задолженность по основному долгу, 1 979,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158284,35 руб. из которых: 29 717,07 руб. - задолженность по процентам, 119 488,15 руб.- задолженность по основному долгу, 1 979,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 250 000 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев, суммой платежа по кредиту 8330 руб., под 29,9 % годовых. 

ПАО «Лето Банк», сформировав индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, предложило заемщику ФИО1 заключить договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитный лимит -140175 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 37,90 %, количество платежей – 60, размер платежа – 5260 руб., периодичность платежей – до 28 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4670 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписав предложенные банком индивидуальные условия кредитования, согласился на заключение договора потребительского кредита, подтвердил получение карты VCU Chip №, Согласия, Условий и Тарифов и то, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, а также был проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет сайте банка www.letobank.ru (п.19 индивидуальных условий).

Своей подписью в декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердил, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ПАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счете на дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в согласии, и не позднее первой даты платежа (п.3.2 Условий).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление нестойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Ответчик согласился на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п. 12 Индивидуальных условий). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное название Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк уведомил ответчика о необходимости обеспечения на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в размере 158 284,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом в требовании указано, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов, кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. и ПАО «Почта Банк» будет вынуждено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредиту третьим лицам. 

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-370/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158284,35 руб., из которых: 29 717,07 руб. - задолженность по процентам, 119 488,15 руб.- задолженность по основному долгу, 1 979,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету № №, расчетом задолженности.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158284,35 руб., из которых: 29 717,07 руб. - задолженность по процентам, 119 488,15 руб.- задолженность по основному долгу, 1 979,13 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 366 руб., подтвержденные платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 284,35 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 366 руб., а всего взыскать 162 650 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2020г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева