Дело № №

№

№

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 10 декабря 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

истца В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, А при его жизни; включении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А; признании за В право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском, которым просит установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> А при его жизни; включить данный гараж в наследственную массу, открывшуюся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней, как за наследником умершего А, права собственности на данный гараж.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, отзывом на исковые требования, будучи осведомленным о правовых последствиях признания заявленных в рассматриваемом иске требований, рассматриваемые судом требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, поддержавшего заявленные ею требования, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика, наделенным таким правом доверенностью, исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, А при его жизни; включении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти А; признании за В право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>–удовлетворить.

Установить факт, что А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________А.А. Соловьев