Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3172/18 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

прокурора Нагаева И.Р.,

административного истцаФИО2,

представителя заинтересованного лица,отдела МВД России по Альметьевскому району Республике Татарстан, ФИО1, действующего на основании доверенности № 63/1653 от 09 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора,в обоснование которого указал, что решениемПриволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц,запрета на пребывание вне постоянного места проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением трудовой деятельности.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, и запрета на выезд за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 просил прекратить административный надзор досрочно, в связи с тем, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, поведение является примерным.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования, изложенные в административном иске, поддержал, просил досрочно прекратить установленный административный надзор. 

Представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании возражал против досрочного прекращения административного надзора. 

Потерпевшего по уголовному делу, предусмотренному ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку не удалось установить его местонахождение. Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО3 является гражданином Республики Армения. В связи с этим, в соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в письменной форме направить уведомление потерпевшему не представилось возможным.

Выслушав доводы административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииадминистративное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из материалов дела установлено, что приговором Таганского районного суда города Москвы от 05 февраля 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Административный истец освобождён из мест лишения свободы 22 мая 2014 года по отбытию наказания. Судимость погашается 22 мая 2020 года.

РешениемПриволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц,запрета пребывания вне постоянного места проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением трудовой деятельности.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив и запрета на выезд за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 19 июня 2018 годаФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него по месту жительства не поступало (л.д. 38).

Согласно характеристикам с места работы и ООО ЖЭУ «Успех» ФИО2 также характеризуется положительно (л.д. 39, 40).

При указанных выше обстоятельствах, изучив материалы дела административного надзора, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеристики, предоставленные по месту жительства и работы, отсутствие фактов совершения правонарушений и привлечения к административной ответственности, с учётом заключения прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а также исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, а также того, что ФИО2 встал на путь исправления, тем самым показывая достижение целей установленных в отношении него административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО2 административный надзор и отменить административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года и решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>