Председательствующий: судья Иванов И.А. 22-2515/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июля 2020 года 

Красноярский краевой суд в составе председательствующего Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Вундерлиха А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года, которым 

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, обвиняемого по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление обвиняемого ФИО2 и в его интересах адвоката Расторгуеву И.Ю., адвоката Вундерлиха А.В. в интересах обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступило уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, обвиняемого по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, для рассмотрения по существу. 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, обвиняемого по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. 

Свое решение суд мотивировал тем, что поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, являющееся наиболее тяжким, согласно обвинительного заключения совершено на территории Центрального районного г.Красноярска, то уголовное дело подлежит рассмотрению судом этого района. 

В апелляционной жалобе адвокат Вундерлих А.В. просит постановление отменить, направить уголовное дело по подсудности в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, полагая, что наиболее тяжкое преступление, квалифицированное следствием по ч.3 ст.162 УК РФ, совершено в Советском районе г.Красноярска.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ к наиболее тяжкому преступлению, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

По смыслу закона разбой считает оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 и ФИО2 обвиняются по ч.3 ст.162 УК РФ - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище, имевшем место 31 августа 2018 года, которое окончено с момента нападения по ул.

<

адрес> в Центральном районе г.Красноярска. 

При таких обстоятельствах решение суда являются законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2-о, обвиняемого по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вундерлиха А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий: С.Н.Костенко