Копия

Дело №2-5459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 18 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на юридическое обслуживание. В пункте №1 «Предмет договора» содержится перечень обязательств, которые Исполнитель принял для исполнения: осуществление представительства по защите прав и законных интересов ФИО4 в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции, по иску ФИО4 к ООО "Элитремстрою" о взыскании неустойки в сумме 22588000 рублей и обязании исполнить договорные обязательства по передаче ФИО4 площади на объекте 

<

адрес>, помещение 14,15,16,18 общей площадью 216 кв.м до вступления решения суда в законную силу при условии полного удовлетворения требований ФИО4; - в отказе встречных исковых требований ООО "Элитремстрой" к ФИО4; - консультировать в форме письменного и устного правового заключения. 14 февраля 2017 г. (дело №) Октябрьский районный суд г.Уфы РБ исковые требования истца частично удовлетворил, взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму 985 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 86448 руб. за период с 02.07.2015 г. по 29.06.2016 г., расходы по уплате государственной пошлины 13557 pуб. Верховный суд РБ Апелляционным определением от 03.07.2017 г. решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 14.02.2017 года оставил без изменения. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110606,13 руб. за период с 30.06.2016 года по 31.08.2017 года, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседание истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При этом п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, предусматривающим что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.02.2017 года удовлетворены исковые требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО1.Н. взыскана денежная сумма долга по договору от 18.02.2015 года в размере 985000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86448 руб. за период с 02.07.2015 года по 29.06.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13557 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП от 22.09.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: долг в размере 1085005 руб.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110606,13 руб. за период с 30.06.2016 года по 31.08.2017 года.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110606,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья: подпись Е.Г. Баженова