Уг. дело № 1-402/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 38996 от 30.08.2019 года,

подсудимого ФИО3 и его защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 88372 от 30.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

ФИО4, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ... образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

19.07.2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, 18.07.2017 года освобожден из ИК -1 Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.05.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лом черных металлов общим весом 500 кг. стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ФИО, сложив его в автомобиль «... регистрационный знак № ... рег., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

Он же, ФИО2, 31.05.2019 года примерно в 01 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «TREK» черного цвета стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, 01.06.2019 года примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь напротив ... № ... на ... в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чугунные крышки люков в количестве 2-х штук стоимостью 7 770 рублей каждая на общую сумму 15 540 рублей, принадлежащие ...». Своими действиями ФИО причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 15 540 рублей.

Он же, ФИО2, 09.06.2019 года примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор со ФИО3, действуя совместно и согласованно, заранее распределив свои роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 500 кг. стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ФИО, сложили его в автомобиль «...» регистрационный знак № ... рег. под управлением ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, и добровольно в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения потерпевшей ФИО, защитников, потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевшего АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ФИО, изложенные в их заявлениях, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО2 и ФИО3 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, является обоснованным.

Преступные действия ФИО2 подлежат следующей квалификации:

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ... по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО3 подлежат следующей квалификации:

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи имущества ФИО, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО3 по месту фактического проживания характеризуется положительно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд считает справедливым подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа, а за совершенные преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений не имеется.

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания окончательного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО3 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления не имеется.

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ...» по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО2 испытательный срок на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Штраф подлежит оплате на р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с 

<

***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН 

<

***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 18811621010016000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО3 испытательный срок на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль «...» серо-зеленого цвета регистрационный знак № ..., переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ...» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15540 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: