Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Никитиной А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на автомашину «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак Х 

<

данные изъяты> и, причинив механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию и ГИБДД. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В заседание потерпевший ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на автомашину «Мицубиси» государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> и, причинив механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию и ГИБДД (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он, припарковав автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ушел домой. Примерно в 19 часов 10 минут ему позвонил сосед и сообщил, что в его транспортное средство был совершен наезд автомобилем «

<

данные изъяты>», желтого цвета, который после дорожно-транспортного происшествия скрылся. Они пошли обследовать территорию и обнаружили похожий автомобиль за домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем сообщили прибывшему наряду ДПС (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он вышел из своего подъезда № 

<

адрес>, и услышал удар (столкновение машины), и увидел, как автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, желтого цвета, отъезжает от его дома и сделав круг, заезжает за его дом. Подойдя к автомашине своего соседа «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак Х 

<

данные изъяты>, он увидел на ней свежие следы вмятины на заднем бампере и правом заднем крыле и следы желтой краски возле места дорожно-транспортного происшествия. Он - ФИО4 позвонил своему соседу - хозяину автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, и сообщил о случившемся. После чего он - ФИО4 вызвал сотрудников ДПС, и пока они с соседом ждали наряд ДПС, они, обследовав территорию, обнаружили похожий автомобиль за домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем сообщили прибывшему наряду ДПС (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 6);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на автомашину «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный номерной знак 

<

***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 11); 

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 14);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак Х 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершив наезд на автомашину «Мицубиси» государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> и, причинив механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию и ГИБДД. 

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и отношение виновного к содеянному.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об адмнистративных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья