2-1973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.

прокурора Гребенника Н.Н.

представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 (заинтересованные лица – Феодосийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым) об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства об объявлении ее сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим. 

В обоснование требований указала, что ее сын ФИО7 А.А. в 2006 году выехал в г. Донецк, где обучался в Донецком национальном университете и в мае 2012 года ему был выдан диплом об окончании указанного учебного заведения. За все время обучения сына в г. Донецке она постоянно общалась с ним по телефону, он неоднократно приезжал домой в г. Феодосия. Однако с лета 2012 года ее сын пропал, его место жительства либо пребывания ей не известно; на протяжении всего лета 2012 года она неоднократно приезжала в г. Донецк и с помощью друзей своего сына пыталась разыскать его, однако о нем никто ничего не знал. С июня 2012 года ее сын по месту своей регистрации не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу, ее сын признан безвестно отсутствующим с 01 июня 2012 года. В настоящее время она лишена возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, поскольку ее сын является сособственником квартиры, и без его согласия она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению, а также оформить субсидию и правоустанавливающие документы согласно российскому законодательству. 

Заявитель и представители заинтересованных лиц – Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и Администрация города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Прокурор в своем заключении против заявленных требований возражал, указав, что доказательства, свидетельствующие об объявлении ФИО2 в розыск и истечении пяти лет с момента объявления его в розыск, отсутствуют, а указанные обстоятельства являются существенными при рассмотрении данной категории дел. 

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № 2-954/2017 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать, исходя из нижеизложенного.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

При рассмотрении дела судом установлено, что заявитель ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 мая 2017 года ФИО7 ФИО9 признан безвестно отсутствующим с 01 июня 2012 года.

Как следует из договора мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО2 в равных долях. 

Согласно лицевому счету № 

<

***> от 26 января 2017 года по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 17 июля 1998 года и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 23 июня 2006 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Вместе с тем, заявителем не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ею предпринимались меры к розыску сына, и с этого момента истекло пять лет, тогда как каждая сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Как следует из материалов дела, с заявлением по факту утраты связи со своим сыном заявитель ФИО3 обращалась в ОМВД России по г. Феодосии в 2014 году, данный факт зарегистрирован в журнале учета корреспонденции за № Л-22 от 02 июля 2014 года. Проведенной проверкой сведений о местонахождении ФИО2 на территории Республики Крым не получено, проверкой по имеющимся учетам совпадений не выявлено. Осуществленными розыскными мероприятиями местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным. 

По информации отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 04 сентября 2017 года исх. № 53/7-22127 ФИО3 в 2012 году обращалась в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым с заявлением об утрате связи со своим сыном – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся на тот момент в г. Донецк Донецкой области, Украина. Было установлено, что ФИО7 ФИО9. проживал по адресу: Украина, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождения ФИО2 не представилось возможным. Материалы заявления были направлены по территориальности в Донецкое ГУ МВД Украины в Донецкой области. В связи с тем, что ОМВД России по г. Феодосии не является правопреемником Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым сообщено о невозможности предоставления материалов по проведенным мероприятиям по факту розыска ФИО2 в 2012 году.

Других доказательств, свидетельствующих о принятых заявителем мерах по розыску сына, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до 2014 года по месту жительства ФИО2 розыскное дело по установлению его места нахождения не заводилось, материалы по заявлению об утрате связи со своим сыном, поданному ФИО3 в 2012 году, были направлены в Донецкое ГУ МВД Украины в Донецкой области, доказательства, свидетельствующие о том, что по месту жительства ФИО2 компетентными органами в течение последних пяти лет предпринимались какие-либо меры к его розыску, отсутствуют, следовательно, в настоящее время достаточных оснований для объявления его умершим не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предполагать, что указанное лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд также учитывает и основания, по которым заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, а именно, то, что объявление сына умершим необходимо ей для распоряжения квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из материалов дела усматривается, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности заявителю и её сыну в равных долях. По мнению суда, отсутствие сособственника не мешает заявителю распорядиться своей долей квартиры. Что касается иных оснований, указанных заявителем, то суд исходит из того, что она не лишена возможности оформить субсидии и правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру согласно российскому законодательству, в предусмотренном действующим законодательством порядке. 

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении суда от 06 декабря 2011 года № 5-В11-87, согласно которой право на подачу заявления об объявлении сына умершим, исходя из положений пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возникнуть только по истечении пяти лет с момента объявления его в розыск.

Проанализировав вышеприведенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований об объявлении гражданина умершим.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 (заинтересованные лица – Феодосийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым) об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Чибижекова Н.В.