Дело № 2 – 314/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № обрати-лось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным догово-ром № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последней выдан потребительский кредит на сумму 111 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 21,9 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевре-менном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 93 913,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 815,71 рублей, просроченные проценты – 7 649,6 рублей, неустойки – 1448,03 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной службы банка о погашении результатов не дали. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отде-ления № по доверенности №ЮЗБ/127-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное за-седание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежа-щим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в вынесе-нии заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ка-рачаево – Черкесского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последней выдан потребительский кредит на сумму 111 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 21,9 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора пога-шение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесе-нии ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годо-вых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, за-емщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 93 913,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 815,71 рублей, просроченные проценты – 7 649,6 рублей, неустойки – 1448,03 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной службы банка о погашении результатов не дали.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организа-ция (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж-ную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий дого-вора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятель-ства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 93 913,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхо-ды, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 017,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отде-ления № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задол-женности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 913,34 (девяно-сто три тысячи девятьсот тринадцать рублей 34 копейки), в том числе: просроченный основ-ной долг – 84 815,71 рублей, просроченные проценты – 7 649,6 рублей, неустойки – 1448,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 017,40 рублей (девять тысяч семнадцать рублей 40 копеек). 

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном поряд-ке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого реше-ния суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по граждан-ским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его выне-сения. 

Председательствующий Х.О. Чотчаев