К делу № 1 -664/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003163-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 

«21» июля 2023 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего: судьи 

ФИО4, 

при секретаре: 

ФИО6-Е.С., 

с участием государственного обвинителя: 

ФИО7, 

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката 

ФИО8,ФИО15 (ордер № 901781), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

22.02.2023 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ФИО8, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на требование передачи имущества с применением насилия, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО9

Реализуя свой преступный умысел на требование передачи имущества с применением насилия, в указанное время, ФИО8, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребовал от ФИО9 передачи денежных средств в размере 1000 рублей, а затем 2500 и 3000 рублей, ФИО9, в передаче денежных средств отказал ФИО8 В продолжении своего преступного умысла I ФИО8 оказывая психологическое давление на ФИО9 и подавляя волю к сопротивлению высказывая угрозы применения насилия нанес не менее трех ударов левой рукой по лицу ФИО9 от чего последний испытал физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился выполнить требования ФИО8 передать денежные средства в сумме 3 786 рублей, находящиеся на банковской карте, проследовав по его указанию к банкомату для обналичивания денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство, ФИО8, 22.02.2023, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 21 часа 22 минуты, совместно с ФИО9 и ФИО13, не разделяющим преступного умысла ФИО8 прибыли к банкомату, расположенному в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 обналичил с банковской карты, денежные средства в размере 500 рублей, которые передал ФИО8 через ФИО13 Так же ФИО8 потребовал от ФИО9 перевести денежные средства на указанный им номер киви кошелька. Выполняя требования ФИО8, ФИО9 с помощью мобильного телефона используя мобильное приложения банка АО «Tinkoff» перевел денежные средства с принадлежащего счета: 40№ на «Qivi» кошелек, номер которого предварительным следствием не установлен в размере 3 286 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО8 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 ущерб на сумму 3 786 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.

В судебном заседании оглашены показания ФИО8 согласно которым, 22.02.2023 примерно около 20 часов 00 минут он подошел к магазину «Очаково», где купил пиво, вышел из магазина и выпил его, после чего вернулся в магазин и попросил продавщицу по имени Ольга позвонить Никите, чей номер телефона у нее был, после чего она позвонила, он взял телефон и попросил Никиту спуститься. После того как Никита спустился, он снова пошел в магазин, и купил еще одну бутылку пива, далее они с Никитой начали распивать пиво вдвоем. Примерно через 15 минут мимо проходил молодой человек, у которого он попросил сигарету, в этот же момент они познакомились, его звали Дмитрий, он угостил его сигаретой, после чего он предложил ему выпить пиво с ними, на что он согласился. Они продолжили распивать пиво, в этот момент он вытащил наушники, которые были надеты на ушах Никиты, чтобы послушать музыку. Далее Дмитрий начал разговор о ворах и татуировках, на что он пояснил, что у него тоже есть татуировки, Никита в этот момент сказал, что у него нет татуировок и предложил поспорить на деньги, а именно 1 000 рублей. После этого он попросил Никиту занять ему 1 ООО рублей пояснил, что отдам ему на следующий день, далее в разговор влез Дмитрий и сказал, что ему нужны денежные средства в размере 3 ООО рублей и попросил его взять у Никиты указанную сумму. Далее он попросил у Никиты денежные средства в размере 3 000 рублей, на что Никита ответил отказом и выразился в его адрес не цензурной бранью, после чего он ударил Никиту ладонью несколько в область уха. Далее Дмитрий предложил пройти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Дмитрий попросил Никиту снять 500 рублей, что Никита и сделал, после чего он положил указанную сумму ФИО16 в правый карман надетой на нем куртки. После чего он попросил Никиту перевести ему денежные средства в размере 3 000 рублей, на что Никита пояснил, что сможет перевести денежные средства только ФИО16, он начал диктовать номер карты, после чего Никита оттолкнул его и сказал, что переведет денежные средства только ФИО16, после чего Никита перевел денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО16. После чего подъехали сотрудники полиции, он подошел к ним, после чего его привезли в отдел полиции. Вину свою, в совершении указанного преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, данным в судебном заседании, он находился на съемной квартире 

<

адрес>, кв. не помнит. Ему с телефона продавца магазина «Очаково» Ольги около 21 - 00 ч. позвонил подсудимый, попросил выйти на улицу, так как ему скучно. Он спустился, ФИО5 приобрел несколько бутылок пива, выпили немного. После этого ФИО5 начал хвастаться татуировками воровского содержания, на что потерпевший попросил показать их, на что подсудимый ответил, что покажет татуировки, если он займет ему 1 000 рублей, на что потерпевший отказался. ФИО5 обращался к прохожим с просьбой дать ему сигарету. Так мимо проходил ранее не знакомый потерпевшему Дмитрий, который отозвался на просьбу ФИО5, и остался с ними. По ходу разговора, ФИО5 повторил просьбу занять ему 1 000 рублей, затем просил занять 3 000 рублей и более. На потерпевшем были надеты наушники, которые ФИО5 вынул из ушей потерпевшего, сказал, что сдаст из в ломбард, если не займет деньги. Потерпевший, с целях вернуть свои наушники, но не имея умысел занять деньги, сказал подсудимому, что займет деньги, если тот вернут ему наушники. ФИО5 сказал, что если он переведет ему деньги, вернут наушники. Потерпевший отказался занять денежные средства, на что ФИО5 нанес потерпевшему три ударов, один удар в область голову с левой стороны, второй с правой, и один удар в правое ухо. Потерпевший пояснял, что он студент и свободных денег у него нет, на что подсудимый не обращал внимание, продолжал требовать деньги. Дмитрий отвел ФИО5 в сторону, пытался убедить, что нужно вернуть наушники. Поняв, что результатов уговоры не дают, потерпевший и Дмитрий решили, что надо выполнить требования ФИО5. Так, во исполнение его требования 500 рублей передано наличными, сумму, около 3 286 рублей переведена с банковской карты. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, изложенным в протоколе допроса от 24.02.2023, она проживает со своей семьей: супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. Так может пояснить, что о произошедшем узнала от сотрудников полиции, а именно о том, что ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, вымогал у молодого человека денежные средства, не знает на что, так как материальное положение их семьи достаточное, они ни в чем не нуждаемся, доход их семьи составляет около 75 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, изложенным в протоколе допроса от 16.03.2023, 22.02.2023 около 19 часов 10 минут он возвращался с работы домой и проходя по 

<

адрес>, увидел двух ранее не знакомых парней, которые распивали алкогольную продукцию, а именно пиво. Один из парней его подозвал к себе, и как позже он узнал, его звали ФИО5 после чего стал интересоваться как его зовут, где и с кем он живет, на что он представился и сообщил, что живет рядом, а именно в соседнем доме. Так же второй парень представился тоже его звали Никитой. После чего он зашел в магазин купил себе пиво и стал стоять и распивать вместе в Никитой и ФИО5. Потом ФИО5 требовал от Никиты что бы тот перевел ему 1000 рублей, так как между ними возник спор из - за татуировок. На данные требования Никита ответил отказом, после чего ФИО5 выхватил наушники, которые находились в Никиты в ушах, на просьбу Никиты вернуть его наушники ФИО5 сказал что бы он перевел ему на карту 3000 рублей и еще при этом ударил Никиту три раза в область правого уха. Он тут же начал оттаскивать ФИО5 от Никиты, что бы он его опять не ударил. ФИО5, также высказывал в отношении Никиты различные нецензурные слова, а также говорил, что может «Его встретить и все отобрать». Так как он боялся, что дальше конфликт может продолжиться из-за агрессивно настроенного ФИО5, он сказал, Никите, что бы он перевел деньги. На что Никита спросил вернут ли ему наушники, на что он пояснил, что да вернет. Затем все вместе пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через дорогу, по пути следования Никита позвонил в полицию и сообщил о происходящем, на что ФИО5 стал вести еще более себя агрессивней. На что он попросил, что бы Никита позвонил и отменил данный вызов, на его предложение Никита согласился. Зайдя в магазин, Никита через банкомат снял денежные средства в сумме 500 рублей по просьбе ФИО5 со своей банковской карты и передал их ему, а именно положил в карман куртки, после чего ФИО5 у него из кармана их забрал. При всем при этом ФИО5 себя вел не совсем адекватно, так как изначально он требовал деньги, а потом говорил, что все вернет на следующий день. После того как ФИО5 забрал 500 рублей, наушники он не вернул. Также они продолжи стоять над банкоматом и ФИО5 стал требовать еще деньги. Никита сказал, переведет ему деньги и попросил продиктовать карту, ФИО5 назвал номер карты после чего Никита ему перевел деньги в сумме 3 286 рублей. После того как Никита показал, что деньги ушли, ФИО5 отдал наушники и он их передал Никите. Потом Никите позвонили сотрудники полиции и они все втроем с вернулись по адресу: 

<

адрес>, где их уже ждали сотрудники полиции и все проследовали в отдел по адресу, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, изложенным в протоколе допроса от 16.03.2023, 22.02.2023 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Очаково» расположенного по адресу: г. I Краснодар, 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут к ней в магазин пришел гражданин ФИО5, который иногда заходит к ней магазин и покупает товар. Зайдя в магазин он попросил номер Никиты, так как она знает и Никиту, потому что Никита тоже является ее частым покупателем, то у нее есть его номер, она продиктовала номер ФИО5. На что ФИО5 пояснил, что у него нет своего мобильного телефона, ион попросил ее позвонить, После чего она набрала номер Никиты и передала трубку ФИО5, о ем они точно говорили она не знает. Спустя некоторое время пришел Никита и они стали вместе с ФИО5 распивать над магазином пиво, которое приобрел ФИО5 в количестве 2 -х бутылок объемом 1,5 литра. Будучи в магазине он слышала, что к ФИО5 и Никите кто то подошел еще, кто именно ей не известно. В 21 час 00 минут она вышла закрывать магазин и над ним уже никого не было, что было потом ей не известно. О произошедшем конфликтен она узнала от Никиты на следующий день, но подробности он не рассказывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, изложенным в протоколе допроса от 17.03.2023, ФИО13 ей знаком, это ее бывший супруг, с которым она развелась в 2021 году. С Дмитрием они находились в хороших отношениях, так как у них общие дети, в любых ситуациях они всегда друг другу помогают. О произошедшем конфликте она не знает от Дмитрия как он ей пояснил, что 22.02.2023 он возвращался домой, и около магазина, точного адреса она не знает, но как он сказал рядом с домом, его окликнул ранее незнаковый парень, который стоял еще с каким – то парнем и распивал с ним пиво, ее бывший супруг подошел, как и что там происходило ей супруг не рассказывал, пояснил только, что он заступился за парня, у которого забрали наушники, а за из возврат требовал деньги, а также пару раз ударил. Как звали парней не знает. У нее есть две банковские карты банка «Сбербанка», первая карта №, вторая карта №, ее номер телефон подключен к эти двум картам, и уведомления о списание и поступлении приходят мне на мой абонентский №. Карта № находится у нее в пользование, а вторую карту с №, она отдала своему бывшему супругу ФИО16, так как на его карту наложен арест. И как она уже говорила выше они находимся в хороших отношениях и она решила ему помочь передав свою карту. Так как он помогает с детьми и иногда переводит деньги. 

Кроме признательных показаний, и показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом очной ставки от 16.03.2023 между потерпевши ФИО9 и обвиняемым ФИО8;

- протоколом очной ставки от 16.03.2023 между потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО13;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 23.02.2023, согласно которому ФИО9 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно молодой человек по имени ФИО5, применив не опасное для жизни насилие завладел наушниками марки «JBL », стоимостью 5 429 рублей, 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, ни чего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 408 ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, где были изъяты наушники марки «JBL», в корпусе черного цвета. После чего вышеуказанные наушники были возвращены заявителю ФИО9. под сохранную расписку;

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.02.2023, где потерпевший ФИО9, указывает на гражданина под №, которого зовут ФИО5, именно он у потерпевшего, требовал денежные средства и нанес ему телесные повреждения;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2023, где обвиняемый ФИО8, указал на место где он вымогал денежные средства у потерпевшего ФИО9, а именно над магазином «Очаково», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, а затем указал, что в магазине «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, потерпевший снял денежные средства в сумме 500 рублей и отдал ФИО8, а денежные средства в сумме 3 286 рублей перевел с банковской карты;

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2023, в ходе которого осмотрены - результаты оперативно - розыскной деятельности. Вышеуказанные результаты хранятся при материала уголовного дела;

- протоколом выемки от 13.03.2023г., в ходе которой у потерпевшего ФИО9 изъяты, наушники марки «JBL», мобильный телефон марки «Samsung»

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, в ходе которого осмотрены - наушники марки «JBL», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10+» изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО9 Вышеуказанные предметы были возвращены потерпевшему под сохранную расписку.

- протокол выемки от 16.03.2023г., в ходе которой у свидетеля ФИО13 был изъят мобильный телефон марки « Айфон 7»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки « Айфон 7» изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО13 Вышеуказанный телефон был возвращен свидетелю под сохранную расписку;

- протоколом выемки от 16.03.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО9 были изъяты, 5 скриншотов подтверждающие покупку наушников марки «JBL», а так же снятие и перевод денежных средств на общую сумму 3 786 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023, в ходе которого осмотрены 5 скриншотов подтверждающие покупку наушников марки «JBL», а так же снятие и перевод денежных средств на общую сумму 3 786 рублей. Вышеуказанные скриншоты были приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от 17.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО14 были К изъяты, выписки по банковским картам №, №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, в ходе которого осмотрены - выписки по банковским картам №, № Вышеуказанные скриншоты были приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от 19.03.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО9, была изъята, медицинская справка СМЭ-2016 №;

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.03.2023, в ходе которого осмотрена медицинская справка СМЭ-2016 №, подтверждающая, что ФИО9, является инвалидом 3 группы.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд находит полными и объективными, логичными и последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО8 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении ФИО8 наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО8 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей с 03.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий