Дело № 1-118/2024 УИД 54RS0005-01-2023-006210-45

Поступило в суд 13.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в строительном парке «Н54», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и обнаружившего в вышеуказанном строительном парке банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете № банковской карты № №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 16 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в автомагазин «Карточка54», ИП ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 400 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 400 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>й 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 350 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 350 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 250 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попытался произвести оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за выбранный им в вышеуказанном магазине товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на вышеуказанной банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» было недостаточно средств.

Однако ФИО2, не смотря на то, что платеж на сумму 1000 рублей не прошел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, повторно попытался произвести оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за ранее выбранный им товар в вышеуказанном магазине платежной операцией на сумму 1000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на вышеуказанной банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» было недостаточно средств. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО2, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 9-й 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 P.C., в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, чем причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам похитил денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает, пояснив, что в день исследуемых событий он зашел в ТЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил запчасти и воду, а когда возвращался, то увидел банковскую карту. Он не собирался с ней прятаться, постоял 5 минут, после чего карту положил в визитницу, и поехал домой на Северо-Чемской жилмассив. Там он зашел в магазин, расплатившись банковской картой. Он думал, что рассчитывается своей банковской картой, которая также находилась в визитнице. Однако, перепутал карты, получилось, что рассчитался найденной банковской картой, которую впоследствии сломал и выкин

<

адрес> несколько раз произвел оплаты картой. Через 2-3 дня ему позвонили сотрудники полиции, и он пришел в отдел полиции по вызову. Он работает, доход составляет 40-50 000 рублей, проживает в гражданском браке. Несовершеннолетних детей нет. Из хронических заболеваний – подагра, сожительница инвалид 1 группы. Признает, что украл чужие деньги. Зачем взял карту, не знает. Он заходил в магазин, продавца не было, он ходил с картой в руках, искал потерявшего. Ущерб возместил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 (л.д. № данных им на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 16 часов 30 минут он поехал в ТЦ «Н-54», расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы забрать инструмент с ремонта. При выходе с магазина на полу в ТЦ в трех метрах от дверей он увидел карту, ему сначала показалось, что это наклейка, он толкнул ее ногой, чтобы проверить, карта сдвинулась с места, тогда он решил ее поднять, увидел, что карта банковская, какого именно банка он не знает, карта была черного цвета. Он осмотрелся вокруг, посмотрел по киоскам в ТЦ, так как хотел отдать карту кому-нибудь из продавцов, но никого не было, тогда он оставил карту себе и пошел в свой автомобиль, после чего поехал на Северо-Чемской ж/м. Приехав на Северо-Чемской ж/м около 16 часов 55 минут, он зашел в автомагазин, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, посмотреть запасные части на автомобиль. Находясь в магазине, он приобрел средство «антиржавчину», рассчитался за покупку со своей банковской карты, которая была у него при себе, после чего в этот момент вспомнил, что он нашел банковскую карту в ТЦ «Н-54» и решил проверить рабочая карта или нет, то есть, есть ли на ней денежные средства или нет, а для этого необходимо было сделать покупку, тогда он выбрал товар, после чего подошел к кассе к продавцу и рассчитался за товар с найденной карты, то есть приложил карту к терминалу и покупка оплатилась на сумму 400 рублей, после чего он решил купить еще что-нибудь, тогда он также выбрал товар, какой именно сказать не может, приложил карту к терминалу, оплата прошла на сумму 1000 рублей, пин-код при этом вводить не требовалось. Далее он аналогичным способом купил еще несколько товаров, на какие суммы пояснить не может, всего было примерно 6 покупок, на общую сумму около 3 500 рублей, точно сказать не может. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, обещает возместить ущерб, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать аналогичных действий. Ранее он не знал, что за совершение покупки с чужой карты предусмотрена уголовная ответственность, если бы знал, выбросил бы найденную карту, изначально думал, что за его действия не наступит никакой ответственности. Он понимал, что на банковской карте находятся денежные средства, которые принадлежат другому лицу, но почему так сделал, пояснить не может, думал, что если нашел карту, то не считается, что он украл ее. В настоящее время все осознал, обязуется возместить ущерб. На предъявленной видеозаписи и фотографиях узнает себя, он был одет в синюю футболку, трико темного цвета, на голове была кепка, в руке у него находится карта и бутылка воды. На видеозаписи он выходит из своего автомобиля Тойота голубого цвета, г/н №, 22 регион и заходит в ТЦ «Н-54», на второй видеозаписи виден момент, когда он подъехал к магазину автозапчастей, войдя в который рассчитался найденной картой. После совершения покупок в магазине, банковскую карту он сломал и выбросил. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 02 минут он был в строительном парке «Н54» по адресу: 

<

адрес>, и недалеко от выхода на полу нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», решил ее забрать себе. После чего в указанный период времени приехал в автомагазин «Карточка54» (Сагточка54) по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>, где решил расплатиться за свои покупки вышеуказанной найденной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Всего он приобрел товаров на общую сумму 3 500 рублей, что именно покупал, уже не помнит. Помимо этого он еще дважды пытался расплатиться в вышеуказанном магазине за товар на сумму 1000 рублей, но на карте было недостаточно средств. Он не сказал об этом ранее, так как забыл. Также он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Шмаковой Ю.А. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 им возмещен полностью в размере 3 500 рублей, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что сейчас дает несколько иные показания, т.к. ранее «смалодушничал», а когда опомнился, то уже подписал протокол и вышел из отдела полиции. С протоколом допроса знакомился, знает, что виноват.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с инкриминируемым ему деянием, по предъявленному обвинению вину признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), данных им на следствии, следует, что у него имеется банковская карта банка «Альфа», дебетовая с платежной системой «MasterCard», ранее поступала заработная плата, карта номер *****№ оформлял ее в филиале банка по адресу пл. К. Маркса, 2 

<

адрес>. Данная карта привязана к абонентскому номеру №, то есть приходят оповещения по операциям. Также в телефоне установлено приложение «онлайн банк». Данной картой можно рассчитаться бесконтактным способом, то есть путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-код до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал в ТЦ «Н-54», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел в автомагазине краску для автомобиля, рассчитавшись вышеуказанной картой за покупку на сумму 1078 рублей, покупка совершена в 16 часов 33 минуты. После чего сел в автомобиль и поехал домой. По пути следования через 20 минут ему стали приходить оповещения на телефон о том, что с его карты происходит списание денежных средств. Он вошел в онлайн приложение и увидел, что с его карты *****№ банка «Альфа», произошло списание денежных средств на 3500 рублей, то есть всего было 6 списаний, 1) в 16:59 часов на сумму 400 рублей, 2) в 17:00 часов на сумму 1000 рублей, 3) 17:00 часов на сумму 1000 рублей, 4) 17:00 часов на сумму 500 рублей, 5) 17:01 часов на сумму 350 рублей, 6) 17:02 часов на сумму 250 рублей (время Новосибирское), все снятия в одном магазине ИП ФИО3. После чего он перевел между своими счетами оставшиеся денежные средства на карте, на другой счет. После того, как он перевел денежные средства между счетами, позвонил на горячую линию «Альфа банка», заблокировал карту и ему оператор пояснил, что еще была попытка снятия денежных средств с карты, но было отказано, так как недостаточно денежных средств. Таким образом, он успел перевести остаток денежных средств в размере 34000 рублей. В магазине, в котором он покупал товар, покупателей не было. Скорее всего, карту мог утерять, когда доставал свой телефон из кармана одежды, и она могла выпасть, когда он достал телефон. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3500 рублей. В совершении хищения денежных средств с его карты он никого не подозревает. У него в телефоне имеется информация о снятиях денежных средств, скриншоты прилагает к своему допросу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), данных им на следствии, следует, что в ходе работы по поручению следователя по УД №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, им был совершен выезд по адресу: 

<

адрес>, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 он последний раз пользовался банковской картой, оформленной на его имя. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в ТЦ «Н-54» по вышеуказанному адресу. При просмотре видео было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут неустановленное лицо следует к выходу из ТЦ «Н-54» с банковской картой в руках. Мужчина был одет в футболку синего цвета и спортивные штаны черного цвета с надписью белого цвета на левой брючине, на голове надета кепка цвета хаки. Также на видео видно что вышеуказанный мужчина садится в автомобиль марки «Тойота» в корпусе голубого цвета, гос.рег.знак №, 122 регион. Также им был совершен выезд по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. В магазине автозапчастей (ИП 

<

данные изъяты>) по вышеуказанному адресу нет камер видеонаблюдения. Им были установлены и просмотрены камеры видеонаблюдения, которые выходят на парковку возле автомагазина, где видно было, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вышеуказанный мужчина заходит в вышеуказанный магазин. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что вышеуказанным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1м. от входа в магазин «Инструмент», расположенный в строительном парке «Н-54» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. № в ходе которого осмотрен магазин «Карточка54» (ИП ФИО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>, в котором находится терминал бесконтактной оплаты, расположенный на прилавке в торговом зале;

- протоколом выемки (л№ в ходе которой Свидетель №1 добровольно выданы видеозаписи с камер видеонаблюдения изъятые на флэш-карту;

- протоколом осмотра документов (л.№), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету №, банковской карты №, АО «АЛЬФА-БАНК», открытому на имя Потерпевший №1, и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 59 минут 18 секунд до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 06 минут 09 секунд совершены покупки на сумму 3 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (л.д. № согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения ФИО2 банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения ФИО2 к магазину «Карточка 54» по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления судом в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковского счета в размере 3 500 рублей; собственное признание подсудимого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также показания подсудимого ФИО2 на следствии, из которых следует, что в день исследуемых событий он совершил хищение денежных средств потерпевшего при помощи банковской карты потерпевшего (оснований для признания показаний подсудимого на следствии в качестве недопустимых доказательств судом не усмотрено); показания сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №1, который в ходе проведения ОРМ установил лицо, причастное к содеянному, - ФИО2; протокол осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения ФИО2 банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения ФИО2 к магазину «Карточка 54» по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>, а также протокол осмотра документов - выписки из банка, подтверждающей хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 как покушение на преступление, поскольку в ходе реализации преступного умысла ФИО2 на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, последний, обнаружив, что с его банковского счета происходит хищение денежных средств, произвел перевод денежные средства между счетами, а также позвонил на горячую линию банка, в связи с чем банковская карта была заблокирована, а ФИО2 свой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете последнего, не смог довести до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО2 на следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что после оплаты покупок на сумму 3 500 рублей, он еще дважды пытался расплатиться за товары банковской картой на сумму 1000 рублей, но на банковской карте было недостаточно средств, а также показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что после обнаружения списания денежных средств с его банковской карты он произвел перевод денежных средств между своими счетами, т.е. перевел оставшиеся денежные средства на карте на другой счет, а затем позвонил на горячую линию «Альфа банка», заблокировав карту, при этом ему оператор банка ему пояснил, что была еще попытка снятия денежных средств с его карты. 

При этом своевременные вышеуказанные действия потерпевшего пресекли дальнейшие незаконные действия ФИО2, в связи с чем, последний не смог осуществить свой умысел на хищение денежных средств потерпевшего в большем размере. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. №), в котором последний сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на следствии полных и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний и инвалидности у сожительницы подсудимого. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписка по банковскому счету №, банковской карты № «АЛЬФА-БАНК», открытому на имя Потерпевший №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения ФИО2 банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения ФИО2 к магазину «Карточка 54» по адресу: 

<

адрес>, 9-й 

<

адрес>. на CD – диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 3 744 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-118/2024 УИД 54RS0005-01-2023-006210-45 в Кировском районном суде 

<

адрес>.