Дело № 1-142/2024

УИД : 47RS0001-01-2024-000716-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 02 октября 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1 ,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Александровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №, расположенном по адресу: 

<

адрес> кор. 1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из покупательской тележки сумку-барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимися в ней мобильным телефоном марки "Редми 12С" модель 22126RX91Y, с идентификационными номерами 

<

***> №; 

<

***> №, стоимостью 8000 рублей и денежными средствами в сумме 7000 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, которые приняты, похищенное имущество ему возвращено, а также материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, путем денежной компенсации. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1 , защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в отношении подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кор1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле ;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под телефона Redmi 12С 

<

***> №; 

<

***> №, сумку- барсетку черного цвета на длинном ремешке, мобильный телефон Redmi 12С 

<

***> №; IMEIl №, чехол-книжку фиолетового цвета, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1- оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: