<

 > 

дело № 2А-4669/2020

35RS0001-02-2020-004902-96 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «РИЦ ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ с Л., К. в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» взыскана задолженность за ЖКУ в размере 8 801,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 352 рубля. Выданы исполнительные листы. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Череповцу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К. Постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 17 ст. 30 Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РИЦ ЖКХ» поступила взысканная с Л. денежная сумма в размере 8 247,63 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных исполнительных производств отсутствует исполнительное производство в отношении должника. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена.

Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 Вологодской области ФИО1, выразившееся в неисполнении предписаний пункта 1 части 6 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № в отношении должника К., обязать административного ответчика направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признала и пояснила, что с К. взыскана задолженность 8 801,60 рубль и расходы по уплате государственной пошлины 352 рубля. Копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялась, так как исполнительное производство не окончено, взыскана задолженность частично в сумме 8 247,63 рублей.

Представитель истца, представитель ответчика УФССП по Вологодской области, должник К. в суд не явились. Представитель ООО «РИЦ ЖКХ» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель УФССП по Вологодской области и заинтересованное лицо должник К. о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись судебной повесткой, почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ с К. в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 8 801,60 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 352 рубля, всего 9 153,60 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время задолженность погашена частично в размере 8 247,63 рублей. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В данное случае исполнительное производство не окончено, следовательно, требования истца о признании незаконными бездействия о не направлении копии постановления подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.