Гражданское дело №2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево - Черкесской Республики о признании принявшего наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево - Черкесской Республики о признании принявшего наследства и признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование своего иска указал, что 16 апреля 2015 года умер его родной дядя по отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец - ФИО8, умерший 15 января 1991 года и ФИО3 являются родными братьями от общих родителей. После смерти его дяди ФИО3 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. До дня смерти 16 апреля 2015 года дядя истца проживал один, поскольку он не был женат и детей не имел по адресу: 

<

адрес>. Истец как родной племянник, периодически навещал его, оказывал ему материальную поддержку. Последние два месяца его жизни истец постоянно находился с ним рядом и осуществлял за ним уход, поскольку он был пастельно больным, покупал лекарства. После его смерти, он справил поминки за свой счет, осуществил косметический ремонт его дома, до сих пор оплачивает все его счета по обслуживанию домовладения. А именно за свет, газ, что подтверждается соответствующими выписками из ресурса снабжающих организаций. До дня смерти дядя истца говорил в устной форме, что все принадлежащее ему имущество он оставляет ему по наследству. По настоящее время он периодически проживает в его домовладении по адресу: 

<

адрес> обрабатывает приусадебный земельный участок.

12 января 2016 года истец обратился к нотариусу Хабезского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Постановлением нотариуса ему отказано в удовлетворении его заявления в виду того, что представленные им документы не подтверждают в полной мере родственные отношения с наследодателем и им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. 

На основании изложенного, истец ФИО3 просит признать его принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения а. 

<

адрес> на объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> согласно технического паспорта, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельный участок 

<

адрес>, а также на земельный пай категории земли сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> №, участок №, кадастровый № в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - Администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево -Черкесской Республики в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не ходатайствовал об отложении дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Хабезского нотариального округа в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений и дополнения против исковых требований не имеет.

С учетом мнения явившегося участника процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Бесленеевским сельским поселением Хабезского муниципального района Карачаево - Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

Согласно истребованного наследственного дела № года, завещание от ФИО3 в Бесленеевском сельском поселении не зарегистрировано. 

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, у умершего ФИО3 не имеется. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО3 является племянником наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником второй очереди в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, и наследует по праву представления. 

Отец истца - полнородный брат ФИО3 - ФИО9, согласно свидетельству о смерти серии № №, умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства, в связи с чем к истцу, перешла доля наследника умершего до открытия наследства по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с истцом они состоят в барке. Отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО3 умер 3 года тому назад, он не был женат и детей у него нет, проживал один по адресу: 

<

адрес> Подтвердила, что истец со дня смерти его дяди по настоящий день обрабатывает земельный участок и получает с него доходы, оплачивает налоги, коммунальные услуги.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она дочь истца. Истец ФИО3 до смерти и после смерти дяди обрабатывал 

<

данные изъяты> и по сегодняшний день оплачивает расходы за содержание имущества. ФИО3. проживал один, не был женат и детей у него нет.

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его дяди, подтверждаются также письменными доказательствами. 

Свидетельством о праве собственности на землю № подтверждается, что ФИО3 принадлежит земля на праве собственности 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты>

Свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 подтверждается, что его отцом является ФИО4.

В паспорте, серии № №, выданным Черкесским ГУВД Карачаево - Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, истец указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>.

В паспорте, серии № №, выданным Отделом внутренних дел Хабезского райисполкома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отец истца указан как ФИО8, 

<

данные изъяты> рождения.

Справкой администрации Бесленеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 действительно не прописан, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Справкой администрации Бесленеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным похозяйственной книги № № за домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поселения задолженностей по налогам не значится.

В паспорте, серии № №, выданным Хабезским РОВД Карачаево - Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца указан как ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

Согласно извещению Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево - Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО3 отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен частично с 1935 года по 1959 года, полностью с 1960 года, а также произведена среди восстановленных.

Справкой администрацией Бесленеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным похозяйственной книги № лиц/счет № за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится на праве собственности 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из справки администрации Бесленеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 до дня своей смерти проживал один в а. 

<

адрес> 

<

адрес>, по 

<

адрес>, №. Завещание от имени ФИО3 в Бесленеевском сельском поселении не зарегистрировано.

Согласно справке администрации Бесленеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственных книг Бесленеевского сельского поселения №№,№ лиц/счета №, 3ДД.ММ.ГГГГ-1964, 1958-1960г.г. значатся ФИО6-глава семьи, ФИО1 Э. - сын, ФИО2 - сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук. 

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ним и умершим и в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № установлено, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти его дяди ФИО3 в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ним и умершим и в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости объяснений истца, свидетелей, и считает их доводы убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом земельным участком и домовладением, принял меры по обеспечению его сохранности, осуществлял уход за земельным участком и домовладением, платил налоги.

Указанные действия были совершены наследником, в пределах срока установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, в данном случае после смерти наследодателя. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установить факт принятия наследства в ином (внесудебном) порядке не представляется возможным. 

Установление этого факта необходимо истцу для оформления прав на наследство, то есть порождает для него юридические последствия. 

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, поскольку исковые требования истца по фактическому принятию наследства, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подлежат и удовлетворению требования истца по признанию права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево - Черкесской Республики о признании принявшим наследство и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования - 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения а. 

<

адрес> на следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации на следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 09 ноября 2018 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме 09 ноября 2018 года