Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор 

<

адрес>, в интересах ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПКРФ, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, возврате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, о прекращении право собственности на квартиру. В обосновании своих требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО1 передал бесплатно в собственность ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090218:2207, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. ФИО2 согласно договору обязуется пожизненно полностью содержать ФИО1, обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования указанной квартиры. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежда, ухода и необходимой помощи) определена в размере 21 000 рублей стоимость всего объема содержания с иждивением определена участниками договорного обязательства в размере не менее двух величин прожиточного минимума на душу населения по РФ. Согласно объяснениям ФИО1, ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои обязательства по договору за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал не более 39 000 рублей, одеждой и питанием, иным уходом не обеспечивает. Полагает, что при исполнении условий договора пожизненного содержания с иждивением со стороны ответчика были допущены существенные нарушения условий договора. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить. 

Помощник Домодедовского городского прокурора Ахметжанова К.В., требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Домодедовского городского прокурора, предъявленные в интересах ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ Договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> восстановлении записи о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий