РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 88166,3 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2844,99 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) * * *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.04.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 88166,30 руб., из них : просроченная ссуда в сумме 73966,04 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 2743,57 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 335,80 руб., штраф за просроченный платеж в сумме 3988,98 руб., иные комиссии в сумме 7131,91 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает и поэтому ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ПАО «Совкомбанк» частично согласилась и пояснила, что согласна с суммой основного долга в размере 73966,04 руб. Просила снизить размер пени и неустойку, поскольку находится в тяжелом материальном положении. Она находится в декретном отпуске, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, и поэтому сможет погашать задолженность, как только выйдет на работу. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» считает необоснованно завышен-ными, поскольку ею надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просрочки платежей были допущены не намеренно, а в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на полном её содержании находятся двое несовершеннолетних детей и она находится в разводе.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В силу п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщи-ком условий договора потребительского кредита в отношении сроков воз-врата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 73966,04 руб., что подтверждается выпиской по счету карты рассрочки «Халва» по состоянию на 21.04.2020 г. 

Однако, Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем судебным приказом № 2-219/2020 мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.02.2020 г. с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 82947,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1344,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18.02.2020 г. был отменен судебный приказ № 2-219/2020 от 05.02.2020 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Согласно расчета, представленного ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 мая 2019г., которая по состоянию на 21.04.2020 г. составляет в размере 88166,30 руб., в том числе : - просроченная ссуда в размере 73966,04 руб., - неустойка по ссудному договору в размере 2743,57 руб., - неустойка на просроченную ссуду в размере 335,80 руб., - штраф за просроченный платеж в размере 3988,98 руб., - иные комиссии в размере 7131,91 руб.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно.

С размером задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась, но просила снизить размер неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

Судом установлено, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО4 * * * до достижения им возраста 3-х лет, что подтверждается справкой с места работы (Центральная дирекция управления движением Куйбышевской дирекции управления движением Железнодорожная станция Сызрань 1), свидетельствами о рождении * * * от * * * от * * * 

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 04.04.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 г. Сызрани от 22.03.2011 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии * * * от * * *

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица доход ФИО1 за 2019 г. составляет 37382,72 руб., за 2020 г. - 25000 руб. 

По сообщению судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020 г. на контроле имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/6 части ежемесячно с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына * * * Кроме того, в отделе судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района на контроле имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части ежемесячно с ФИО6, * * * на содержание несовершеннолетнего сына * * * * * *

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, оценивая соразмерность заявленного истцом ПАО «Совкомбанк» размера неустойки последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором * * * от * * *., суд считает, что оснований для снижения размера неустоек не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2844,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 * * * в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в размере 88166,30 руб., в том числе : - просроченная ссуда в размере 73966,04 руб., - неустойка по ссудному договору в размере 2743,57 руб., - неустойка на просроченную ссуду в размере 335,80 руб., - штраф за просроченный платеж в размере 3988,98 руб., - иные комиссии в размере 7131,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844,99 руб., а всего на общую сумму 91011,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.