Дело № 1-435/2021 (12101040008000326)

24RS0035-01-2021-001685-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи Шеходановой О.К., 

с участием государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Павлова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елизаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело

в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2021 г. около 20 часов ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от правого угла лицевой стороны ограждения дома № 28 по ул. Колеватова г. Минусинска Красноярского края, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 68 гр., которое незаконно хранил при себе в период времени с 20 часов до 21 часа 16 марта 2021 г., с целью его дальнейшего личного употребления, то есть до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», на участке местности, расположенном 

<

адрес>

16 марта 2021 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Минусинский» из-под куртки ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Согласно справке об исследовании № 138 от 17 марта 2021 г. и заключению судебно-химической экспертизы № 259 от 23 марта 2021 г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 68 гр. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 68 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела в полном объеме и показал, что ранее периодически он употреблял дикорастущую коноплю путем курения, которую он собирал самостоятельно в разных районах города. В последний раз он курил коноплю 14.03.2021. Около 19 часов 30 минут 16.03.2021 он вернулся домой с работы и решил покурить коноплю для этого взял с собой пакет черного цвета и около 20 часов пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> где собрал части растений дикорастущей конопли в черный полимерный пакет. После чего он с данным пакетом и коноплей пошел к себе домой, при этом пакет он убрал под куртку под левую руку, на пересечении ул. Мира и ул. Свободы г. Минусинска к нему подъехали сотрудники полиции, которые вышли из машины и спросили у него его данные. Он представился сотрудникам и один из них спросил, что у него под курткой, так как визуально было видно, что та часть куртки, где был пакет, немного выпирала. Он понимал, что лучше сказать правду и признался сразу, что у него под курткой конопля, которую он собирал для себя. После чего были приглашены понятые и в их присутствии, в ходе личного досмотра, у него под курткой сотрудниками полиции МО МВД Росси «Минусинский» был обнаружении изъят полимерный пакет с частями растений конопли, которые он собрал немного ранее, и который он нес, чтобы покурить в огороде своего дома. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью отказался от употребления конопли, считает, что освободился от этой зависимости, в лечении не нуждается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей: 

- Из показаний свидетеля ФИО2, проходящего службу в ОРППСП МО МВД России «Минусинский» в должности полицейского и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.03.2021 он работал по охране общественного порядка на автопатруле № 25 в г. Минусинске совместно с полицейским ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 и командиром взвода ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО4. Около 20 часов 30 минут, они ехали по ул. Мира, г. Минусинска, напротив дома № 187 ул. Мира, ими был замечен, как позже было установлено, гражданин ФИО1, у которого под курткой, возле левой руки, находилось что-то объемное, и от этого куртка немного выпирала. Им это показалось странным, так как он мог переносить что-то похищенное либо запрещенное. Они решили подъехать к ФИО1 и проверить, что он скрытно переносит. Подъехав к ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к ФИО1, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 представился, назвав свои данные и пояснил, что у него нет при себе паспорта. В дальнейшем была установлена личность ФИО1. Далее в ходе разговора, он спросил у ФИО1, имеется ли при нем, что- либо запрещенное к свободному хранению и ношению, на что он сначала ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Однако было видно, что ФИО1 стал заметно нервничать. Он спросил у ФИО1, что находиться у него под курткой с левой стороны. После чего ФИО1 ответил, что там находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых 16.03.2021 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из-под куртки, спереди с левой стороны, был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Горловина пакета была перетянута нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом. По данному факту было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в наркологию г. Минусинска, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.03.2021, около 21 часа, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра, ранее незнакомого ему молодого человека. Данное действие происходило в районе перекрестка ул. Мира и Свободы, г. Минусинска. Так же был приглашен второй понятой. На данном участке находился мужчина, как стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что будут производить личный досмотр ФИО1, а так же разъяснили права участвующим лицам. В ходе личного досмотра ФИО1, из- под куртки с левой стороны был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он собрал 16.03.2021, на одной из улиц г. Минусинска, на какой именно улице, он не помнит. Так же ФИО1 сказал, что собрал указанную коноплю для личного употребления. Горловина изъятого полимерного пакета была перевязана нитью, края которой были оклеены отрезком бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия фиксировались в протоколе личного досмотра, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, он отправился по своим делам, что происходило далее ему неизвестно (л.д.49-51).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП ФИО2, о том, что 16.03.2021 в 21 час входе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по адресу 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 участка местности, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68 грамм (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 участка местности 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68 грамм (л.д.16-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7);

- справкой об исследовании № 138 от 17.03.2021 согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 68 грамм (л.д.23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования - смывов с рук ФИО1 (л.д.24);

- заключением судебно-химической экспертизы № 259 от 23.03.2021, согласно которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массой 67 грамм (с учетом вещества израсходованного при производстве экспертизы). На тампоне со смывами с рук ФИО1 имеется следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов: черного полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 68 грамм (остаточной массой 66 грамм, после проведения исследования и экспертизы); бумажного конверта со смывами с рук ФИО1 (л.д. 34-35).

Представленные в суд доказательства стороной обвинения согласуются между собой, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В судебном заседании оглашены показания свидетелей, основания для дачи свидетелями недостоверных сведений не установлены, их показания соотносятся с материалами дела и сведениями заключения экспертизы, являются допустимыми.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей совокупности по делу доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления по настоящему делу доказана всей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 марта 2021 года № 293, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство связанное с употреблением психоактивных веществ (канабиноидов) в виде синдрома зависимости от употребления каннабиноидов средняя стадия (наркомания), а также страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, он нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д.70-71).

С учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно – психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, совершение указанным лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении меры наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, работающего по найму, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

При назначении ФИО1 наказания суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, 

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68 гр., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Гончаров Ю.С.