Дело №

УИД: 55RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ФИО8» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №-Бадрес, а также договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б-С/Омск, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство по осуществлению процедуры банкротства истца. Ежемесячно истцом вносились в счет исполнения договора денежные средства, всего внесена сумма в размере 85 100 руб. Вместе с тем, в нарушение условий договора, в течение полутора лет ответчик не совершал каких-либо действий по исполнению обязательств по договору, в частности пакет документов собран не был, списки кредиторов и имущества составлены не были, процедура банкротства инициирована не была. Каких-либо актов выполненных работ истец не подписывал. .... в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за период с 19 июля по .... (67 дней), а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсация морального вреда. С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 100 руб., неустойку в размере 85 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.26-28), в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ФИО1 является пенсионером, взял кредит на сумму около 120 000 руб., в связи с возникшей задолженностью по обязательствам, далее, увидев рекламу, обратился за юридической помощью к ответчику. Истцу пообещали списать образовавшуюся задолженность в рамках процедуры банкротства, сохранив при этом его имущество. .... истец обратился к ответчику, описав проблему, после чего были заключены два договора. Истцу пояснили, что за все услуги он заплатит 75 000 руб., а также оплатит дополнительные расходы, в частности внесет средства на депозит Арбитражного суда. Истец исправно вносил денежные средства в кассу ответчика, ему выдавали квитанции. ФИО1 оформил доверенность на ответчика, представлял какие-то документы, однако конкретной работы, направленной на исполнение обязательств по договору, ответчиком не велось. Для подписания актов выполненных работ истца не приглашали, так как ответчик бездействовал, неоднократно обещая начать работу. Указала, что расчет неустойки произведен на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки с .... – дата, следующая за последним днем срока, предоставленного для исполнения требований в добровольном порядке. Заявленный размер морального вреда мотивирован пенсионным возрастом истца, проживанием на съемной квартире, в связи с чем ФИО1 испытывал нравственные страдания, когда отдавал ответчику последние денежные средства с пенсии. Кроме того, проблема истца, с которой он обратился к ответчику, не просто не была решена, но и длительное неисполнение предусмотренных договором об оказании юридических услуг обязательств, привело к увеличению имеющейся у истца задолженности. 

ООО «Юрист для людей» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, письменных возражений не представило. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от .... № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от .... № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от .... №-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), в частности возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ФИО1 (заказчик) и ООО «ФИО9» (исполнительно) был заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Омск (л.д. 7-12), по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой Федерального закона от .... № 127-ФЗ. 

Из п. 1.2 договора оказания юридических услуг №-Б/Омск следует, что в обязанности исполнителя входит проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный су, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. 

В приложении № к договору (бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика) указаны следующие мероприятия: первичная консультация и правовой анализ (бесплатно); проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика относительно возможности признания банкротом, по дополнительно представленным документам, разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита); консультация по вопросам оспоримых сделок; поиск юридически законных способов по защите имущества; выбор СРО финансовых управляющих; комплекс юридических мероприятий: «Защита заемщика» (заявления в ЦБ, банк, ССП, Роскомнадзор); заявления на отзыв персональных данных; проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам; представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами; подготовка и направление заявления о признании должниками банкротом кредиторам (по требованию кредитора); подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом; подготовка и подача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений; представление интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании; контроль соблюдения фин. управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалование его действий/бездействия; оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы. 

Исполнитель приступает к оказанию услуги по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3). 

Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия на оказание услуги (п. 1.4). 

По условиям договора исполнитель обязуется, в том числе оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора; оказывать услуги по договору на основании представленных заказчиком документов, справочной информации, разъяснений и объяснений; уведомлять заказчика в устной или письменной форме о необходимости представить дополнительные документы, необходимые для выполнения обязательств по договору (п. 2.3). 

Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг №-Б/Омск согласована сторонами в размере 60 000 руб., которые заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно согласно графику платежей – двенадцать платежей по 5 000 руб. 13 числа каждого месяца (л.д. 13). 

Вознаграждение исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в том числе на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего, расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (п. 3.3). 

Из п. 3.1.1 следует, что подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70 % от стоимости услуг, определенных договором. 

Согласно пп. 4.1- 4.4. договора, исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления события, связанного с предметом исполнения договора, а заказчик обязуется посещать офис по приглашению исполнителя для проведения встреч, в ходе которых, помимо прочего, рассмотреть акт, подписать акт или оформить письменный мотивированный отказ. 

Из п. 7.1 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий. 

Также .... между ФИО1 (заказчик) и ООО «ФИО10» (исполнительно) был заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Омск (л.д. 15-17), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами актом об исполнении договора о возмездном оказании услуг (п. 1.2 договора).

Из п. 2.1 следует, что исполнитель принял на себя обязательство: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или ФИО, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения и места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имуществ, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или ФИО залогодержателя. 

Согласно п. 1.1, настоящий договор заключен сроком на 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п. 2.2.а (представление заказчиком исполнителю списка кредиторов, должников и имущества). 

Стоимость услуг по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Омск согласована сторонами в размере 15 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей. 

Факт оплаты услуг по заключенным между сторонами договорам подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на общую сумму 85 100 руб. (л.д. 19-22), а именно: 

№ от .... на сумму 200 руб.;

№ от .... на сумму 10 000 руб.; 

№ от .... на сумму 10 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб. (сбор документов);

№ от .... на сумму 5 000 руб. (депозит);

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ б/н от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 5 000 руб.;

№ от .... на сумму 4 900 руб.;

кассовый чек на 5 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, указал, что фактически услуги по договорам ответчиком оказаны не были, в связи с чем уплаченные им денежные средства подлежат возврату.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору, их объем, а также размер понесенных им расходов при оказании услуг истцу не представлено.

Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг к договорам заказчиком не подписаны, представитель истца пояснила, что указанные акты были выданы истцу в день заключения договоров, на подписание актов ФИО1 не приглашали. 

В общедоступных сведениях, размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», отсутствуют данные о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 424, 432, 779, 781, 782 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договорами юридические услуги не оказаны ФИО1 в полном объеме, результаты сделок не достигнуты, а доказательств обратного, вопреки требованиям процессуального закона, ответчиком не представлено, в связи с чем полагает требования о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 оплаченной по договору суммы в размере 85 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за период с 19 июля по .... (67 дней).

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 в адрес ООО «Юрист для людей» направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ...., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 64404193017186 (л.д. 23-24).

В связи с неудовлетворением требований потребителя о возврате денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в добровольном порядке, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с .... по .... (согласно заявленному в иске периоду). 

При этом суд не усматривает оснований для исчисления размера неустойки исходя из 3% за каждый день просрочки исходя из следующего.

Из содержания направленной в адрес ответчика претензии следует, что потребитель просит вернуть уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в связи с фактическим неисполнением условий договоров, а не выполнить обязательства предусмотренные договором в определенный срок. 

Так, согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей отказ от исполнения договора образует денежное обязательство исполнителя работ вернуть такую плату и за просрочку которого применяется мера ответственности как за просрочку исполнения денежного обязательства, за просрочку которого рассчитывается неустойка исходя из положений ст. 22 - 23 Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1).

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20 - 22 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 Закона о защите прав потребителей (п. 2).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежных средств по договорам об оказании юридических услуг за период с .... (спустя 10 дней для добровольного исполнения требований после получения указанного требования ответчиком ....) по .... (до даты заявленной в иске) в размере 57 017 руб., которая рассчитывается следующим образом: 85 100*1%*67.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договоров об оказании юридических услуг, что привело к нарушению прав потребителя, то с ответчика ООО «ФИО11» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, в частности длительных сроков (более полутора лет) неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами, возраст и материальное положение истца, являющегося пенсионером (67 лет) и проживающего в съёмном жилье, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 

Согласно ч. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в том числе сумм неустойки и компенсации морального вреда, составляет 86 058, 50 руб. (85 100+57 017+30 000 *50%) и подлежит взысканию с ООО «ФИО12» в пользу ФИО1

При подаче иска в суд истец в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «ФИО13» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» (ИНН №) в пользу ФИО1, .... г.р., (паспорт № выдан .... УВД Октябрьского АО адрес) денежные средства в размере 85 100 рублей, неустойку в размере 57 017 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 86 058 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» (ИНН №) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 264 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО16

Мотивированное решение суда изготовлено ....