Дело № 1-6/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № 276 от 19 ноября 2002 года и ордер № 000217 от 8 февраля 2019 года коллегии адвокатов «Эгида» Адвокатской палаты Тверской области, в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 81794 майора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, не судимого, состоящего на военной службе по контракту, в том числе с 24 июля 2018 года в должности командира вертолета – инструктора (исследователя), награжденного медалями «За отличие в военной службе» I, II и III степеней, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период с 1 октября 2016 года по 15 ноября 2018 года, в городе Торжке Тверской области и в городе Твери при прохождении военной службы в войсковых частях 45095 и 81794 (ранее войсковая часть 45095-Б), будучи в установленном порядке признанным нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения, преследуя корыстный умысел, желая извлечь финансовую выгоду, составил фиктивные договоры от 1 октября 2016 года аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от 1 января 2017 года поднаема (аренды жилья) по вышеуказанному адресу, от 1 февраля 2018 года аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и от 1 сентября 2018 года аренды жилого помещения по этому же адресу, обращаясь в каждом случае к командованию воинской части о выплате денежной компенсации за наем этих жилых помещений и на основании соответствующих приказов командиров воинских частей федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее - УФО) необоснованно перечислило ФИО3 № руб. № коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 УК РФ. 

Основанием для проведения предварительного слушания явились ходатайства ФИО3 и его защитника – адвоката Титовой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Титова, поддержав ходатайство, просила суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование она пояснила, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе. 

В случае назначения судебного штрафа защитник просил также учесть материальное положение ФИО3 и его семьи.

От представителя потерпевшего УФО ФИО4 поступило письменное ходатайство о проведении предварительного слушания без ее участия, в котором она также указала, что полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Прокурор майор юстиции Поправко, полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом обвиняемого и его защитника, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 января 2019 года, согласно которой причиненный УФО преступлением ущерб ФИО3ым возмещен в полном объеме. 

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты ФИО3ым, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, не может превышать 60000 руб., учитываю тяжесть совершенного ФИО3ым преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им денежного довольствия выражающееся в факте того, что единственным источником средств к существованию ФИО3 и членов его семьи, в том числе двоих малолетних детей, является доход ФИО3, а также принимаю во внимание наличие у ФИО3 таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, а также учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и сведения о личности ФИО3 в виде положительной характеристики по службе.

Судьбу вещественных доказательств разрешаю согласно положениям ст. 81 УПК РФ: указанные в т. 3 на л.д. 197-198; указанные в т.3 на л.д. 222; указанные в т. 4 на л.д. 167-168 и указанные в т. 4 на л.д. 258 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО3 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: указанные в т. 3 на л.д. 197-198; указанные в т.3 на л.д. 222; указанные в т. 4 на л.д. 167-168 и указанные в т. 4 на л.д. 258 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись