УИД: 16RS0048-01-2024-002711-14

Дело: 2-1431/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ВалиулЛ. Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании № PIL№, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документа, содержащих уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 53 661,38 рублей, из них: просроченный основной долг 49 398,80 рублей, начисленные проценты 4 257,38 рублей, штрафы и неустойки 5,20 рублей. Наследником после смерти ФИО4 согласно имеющимся сведениям является ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 661,38 рублей, а также расходы по госпошлине размере 1 809,84 рублей. В случае предъявления иска не к тому лицу, которое должно отвечать по требованиям, привлечь в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ВалиулЛ. Л.М.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документа, содержащих уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 перед АО «Альфа-Банк» составляет 53 661,38 рублей, из них: просроченный основной долг 49 398,80 рублей, начисленные проценты 4 257,38 рублей, штрафы и неустойки 5,20 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти серии IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВалиулЛ. Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и Жилое Строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящие на счетах№№*************571, 4230*************602, 4081*************816, №№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации по хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №. 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: Республика 

<

адрес> Жилое Строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Также, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящие на счета №№*************571, 4230*************602, 4081*************816; на ? доли права на денежные средства на счетах№№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации по хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №. 

Кроме того, на имя ВалиулЛ. Л.М. наследодателем ФИО4 составлено завещание на принадлежащее ей имущество, на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО3, ФИО1 не являются лицами, принявшими какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, не являются лицами, на которого в силу ст. 1175 ГК РФ возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя. 

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и ВалиулЛ. Л.М. являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы задолженности в размере 53 661,38 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, ФИО1 в права наследования после смерти ФИО4 не вступили, требования банка к ним удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 341,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ВалиулЛ. Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>), ВалиулЛ. Л. М. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в размере 53 661,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 809,84 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.