ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 22 октября 2018 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,

членов президиума Дорохова А.П., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 1 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2010 года. 

Приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 1 февраля 2010 года, 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1984 года в 

<

адрес>, судимый:

- 27 октября 2009 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 декабря 2009 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 октября 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 октября 2009 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2010 года приговор изменён. В резолютивной части приговора вместо слов «путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного» указано о назначении наказания «путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания». В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит кассационное определение отменить и передать материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что обязывало суд кассационной инстанции обеспечить участие в деле защитника, однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в отсутствие адвоката. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П., просившей об отмене судебных решений постановленных в отношении ФИО1, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего кассационное определение отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в 

<

адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом второй инстанции при рассмотрении кассационного представления прокурора.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты и осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Установленное в ст.16 УПК РФ право обвиняемого (осужденного) на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Исходя из положений ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника, участие которого в уголовном судопроизводстве является обязательным в случаях предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ либо обеспечивается судом по просьбе обвиняемого (осужденного).

Как следует из приговора, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, в силу требования п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по уголовному делу обязательно.

Однако эти требования закона не соблюдены судом кассационной инстанции, так как уголовное дело по кассационному представлению прокурора рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда с участием осужденного ФИО1, но без участия защитника.

Лишение осужденного ФИО1 возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым кассационное определение отменить и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение иным составом суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2010 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое кассационное рассмотрение, в порядке главы 45 УПК РФ, иным составом суда. 

Председательствующий Н.П. Чугункина