П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мелконян Н.М., переводчика [ ФИО 1 ], при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ]., не работающего, зарегистрированного в [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 0 часов 20 минут ФИО1 подошел к Потерпевший №1, стоявшей у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] и открыто похитил путем рывка из руки Потерпевший №1 сотовый телефон [ ... ] стоимостью 6900 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, который попросил прощения и полностью возместил в денежной форме причиненный ей моральный вред и материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Мелконян Н.М. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чистякова Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности обвиняемого.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО1, так как последний извинился и попросил у неё прощения, а также полностью возместил в денежной форме причиненный моральный вред и материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО1 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон [ ... ] кассовый чек и коробку от телефона – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Судья Е.В. Терехов