УИД 42RS0017-01-2023-001273-67

уголовное дело № 1-25/2024 (1-300/2023;) (

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 января 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 25.10.2023 неотбытое наказание 3 мес. 12 дней ограничения свободы заменено на 1 мес. 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 12.01.2024 освобожден из ФКУ КП №2 ГУФСИН РОССИИ по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 года ФИО2 около 21 часа 00 минут, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> от 14.06.2023г., за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, вступившему в законную силу --.--.----., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры, расположенной по адресу 

<

****> 

<

****>-Кузбасса, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, умышленно толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, от чего Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, при этом ударилась головой о шкаф, от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, ФИО2 подошел с левой стороны к лежащей на полу Потерпевший №1, умышленно схватил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Затем в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, ФИО2 умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от --.--.----., Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении признал в полном объеме, показал, что все происходило --.--.----. так, как изложено в обвинительном акте. Время, место, количество ударов и повреждений не оспаривал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.----. осмотрена квартира по адресу 

<

****> 

<

****>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 9).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что --.--.----. около 21-00 час. - 22-00 час. в зале квартиры по 

<

****>86 в 

<

****> между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес 

<

данные изъяты>. Она головой ударилась о шкаф при падении. ФИО2 

<

данные изъяты>. Количество ударов и их локализацию подтвердила, как указано в обвинительном акте. О происходящем она сообщила маме, которая приехала к ней и вызвала полицию и скорую помощь. В настоящее время она сожительствует с ФИО2 вместе, причиненный вред им заглажен полностью (материально и морально), просила о минимальном наказании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия суду показала, что Потерпевший №1 - ее дочь, которая проживает совместно с ФИО2, --.--.----. в вечернее время в начале десятого ей на телефон пришло сообщение от дочери, в котором она просила вызвать ей такси, так как ФИО2 в очередной раз ее избил, и она не может сама его вызвать так как ее телефон садится. Она вызвала себе такси и решила ехать к дочери на адрес 

<

****>, так как думала, что если она просто вызовет такси для дочери, то таксист не сможет до нее дозвонится так как телефон у нее будет разряжен. Когда она приехала к дочери, дочь была на остановке Гоголя, она ее забрала с собой и поехали совместно к ФИО2 в квартиру, так как она посчитала, что в данной ситуации нужно разобраться. Когда они подъехали к подъезду ФИО2, то она сразу же вызвала сотрудников полиции, и они совместно с Потерпевший №1 решили подняться в квартиру к ФИО2 Когда они зашли в квартиру к нему, то тот спал в невменяемом состоянии. Дочь ей показала свои телесные повреждения на голове, на теле. Они не стали будить ФИО2 и через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые разбудили ФИО2 и забрали в полицию для разбирательства (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 15-16).

Согласно протокола осмотра документов от 06.09.2023г., осмотрена копия приговора Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> от --.--.----. в отношении ФИО2, согласно которой он осужден --.--.----. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев ограничения свободы, а также установлены ограничения не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Новокузнецкого городского округа, не покидать место жительство в период с 23 часов до 06 часов (л.д. 46-47).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом установлено, что ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, отчего она получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что подтверждается в том числе заключением эксперта № от --.--.----., которое полно и мотивировано, составлено надлежащим лицом, обладающим специальными познаниями в области медицины.

Свои действия ФИО2 совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и противоправность, понимал, что нанося удары Потерпевший №1, причиняет ей физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью и желал этого.

ФИО2 совершал свои действия в отношении Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору суда за совершение преступления с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 14.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57,58), мнение потерпевшей, просившей о минимальном наказании, добровольное полное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Указанные сведения на основании п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание в качестве данных о личности подсудимого то обстоятельство, что он по месту регистрации УУП он характеризуется отрицательно (л.д.63).

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 14.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы 7 месяцев, в то же время, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 25.10.2023 неотбытое наказание по указанному приговору - 3 мес. 12 дней ограничения свободы - заменено на 1 мес. 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, --.--.----. ФИО2 освобожден из ФКУ КП № ГУФСИН РОССИИ по 

<

****>-Кузбассу по отбытии наказания. Таким образом, суд не применяет при вынесении настоящего приговора правила ст. 70 УК РФ, т.к. наказание по приговору суда от --.--.----. подсудимым отбыто полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией либо по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО2 о том, что в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения направления для отбывания наказания виде исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию приговора мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района 

<

****> от --.--.----., хранящуюся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко