5-1-3/2026

66RS0035-01-2026-000003-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, 

<

****>.

<

****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

04 января 2026 года в 06 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на улице в близи дома № 88 по улице ленина в г. Красноуфимске Свердловской области в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы для установления личности и пройти в служебный автомобиль, с последующим доставлением в отдел МО МВД России «Красноуфимский» с целью установления его личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свое поведение.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 04.01.2026 зарегистрированным в КУСП № 95, из которого следует, что 04.01.2026 в 06:05 от неизвестного поступило сообщение, что Караоке клуб по адресу: ул. Ленина, 88 ворвался неизвестный в алкогольном опьянении и угрожает;

- рапортом сотрудника Красноуфимского ОВО ФИО3 от 04.01.2026, из которого следует, что 04.01.2026 в 06:27 находясь на маршруте патрулирования получил сообщение от дежурного о том, что по адресу: 

<

...> в караоке бар была нажата кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место задержали гражданина, которого передали прибывшим сотрудникам УУП. Во время общения с УУП гражданин отказывался выполнить законные требования, а именно предъявить документы удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, давал ложную информацию о себе;

- рапортами Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что 04.01.2026 в 06:30 ФИО1 находясь в общественном месте, на улице в близи дома № 88 по ул. Ленина в г. Красноуфимске Свердловской области, отказался выполнять законные требования сотрудникам полиции, а именно отказался предоставит документы для установления личности и пройти в служебный автомобиль.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия ФИО1 нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая, что в отношении ФИО1 по данному делу применено административное задержание, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления, а срок административного задержания, зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 00 минут 05 января 2026 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 09 часов 30 минут 04 января 2026 года по 12 часов 00 минут 05 января 2026 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин