РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата >,

установил:

<

 Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 

<

 Дата > на 

<

 адрес >, осуществил стоянку автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер № на пешеходном переходе, чем нарушил п. 12.4 Правил Дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он припарковал автомобиль в зоне действия знака стоянка, а разметки он не видел, так как припарковал автомобиль в тёмное время суток, также при противоречии знаков и разметки, нужно руководствоваться знаками, что он и сделал, поэтому в его действиях нет состава правонарушения, просит постановление инспектора отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, пояснил, что ФИО1 припарковал автомобиль ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещает остановку транспортного средства на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно п. 12.5 Правил дорожного движения РФ 12.5 стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения были нарушены, поскольку он осуществила стоянку транспортного средства на пешеходном переходе.

При этом доводы ФИО1 о том, что он припарковал автомобиль в зоне действия знака стоянка, а разметки он не видел, так как припарковал автомобиль в тёмное время суток, не освобождают его от ответственности за совершённое правонарушение.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован на оптическом диске, а также в протоколе и постановлении инспектора от 

<

 Дата >, которые соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –стоянка транспортных средств на пешеходном переходе.

Наказание ФИО1 Р,В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков