Дело № 2-451/2024

УИД 91RS0002-01-2023-007292-10

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А. 

при секретаре судебного заседания Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 942,33 руб., из которых: 488 108,40 руб. - основной долг, 4 707,24 руб. – проценты, 3 343,70 руб. – неустойка, 58 615,15 руб. - просроченный основной долг, 21 602,57 руб. - просроченные проценты, 565,27 руб. - проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; обратить взыскание заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога; взыскать судебные расходы в размере 14 969,00 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита 04176/15/161981-20. Банк предоставил заемщику кредит в размере 827 191,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредит предоставлял для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов, приобретаемое транспортное средство передается в залог банку. Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца заблаговременно направил в суд заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие истца в судебном заседании, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признавал и пояснил, что задолженность образовалась в результате жизненных обстоятельств, в подтверждение представил медицинские документы ребёнка.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 827 191,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16% годовых. (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет ООО «АВТОГРУП КРЫМ», являющегося продавцом автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 19 256,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа – 19 246,61 руб. Оплата производится ежемесячно до 3 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по кредитному договору содержится в приложении № к индивидуальным условиям, которое является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым в связи с реструктуризацией задолженности изменяются срок действия кредита, срок возврата кредита, количество и размер ежемесячных платежей.

Так, с учетом положений вышеуказанного дополнительного соглашения, срок возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 974,00 руб., размер ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оплата срочных процентов согласно графику платежей по потребительскому кредиту, размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ – 20 979,00 руб., размер последнего платежа –21 684,15 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается. 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту. Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 942 руб. 33 коп., из которых: 488 108,40 руб. задолженность по основному долгу; 4 707,24 руб. задолженность по уплате процентов; 3 343,70 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, 58 615,15 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 21 602,57 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов, 565,27 руб. - задолженность по оплате процентов на просроченный долг. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, возврата суммы займа. 

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Как указано выше, процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договор подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог легковой автомобиль, марка, модель – 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 969,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 942,33 руб., из них: 488 108,40 руб. задолженность по основному долгу; 4 707,24 руб. задолженность по уплате процентов; 3 343,70 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, 58 615,15 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 21 602,57 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов, 565,27 руб. - задолженность по оплате процентов на просроченный долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога. 

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину в размере 14 969,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А. Серикова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года.