25RS0004-01-2021-001824-78

Дело №5-562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица – помощника генерального директора ООО «Стальград» ФИО1, 

установил:

09.02.2021 в 08 час. 10 мин. по адресу: 

<

...> помощник генерального директора ООО «СТАЛЬГРАД» ФИО1, осуществляющая контроль за перевозкой работников компании служебным транспортом (в соответствии с п.2.12 должностной инструкции), на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, допустила перевозку пассажиров для собственных нужд организации под управлением водителя С. С.В. (путевой лист автобуса необщего пользования серия 002 №9 от 09.02.2021) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что было выявлено сотрудниками УМВД России по г.Владивостоку при проведении профилактического мероприятия «Автобус», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.Ходатайство заинтересованного лица - ООО «Стальград» об освобождении от административной ответственности суд оставляет без рассмотрения, поскольку ООО «Стальград» не является лицом, привлекаемым к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – помощника генерального директора ООО «СТАЛЬГРАД» ФИО1 подлежит прекращению, поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев. 

Руководствуясь ст.24.5. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица – помощника генерального директора ООО «СТАЛЬГРАД» ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Д.В. Пархоменко