П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2023 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2 ча, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего, со слов, упаковщиком АО «

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование пройти в ГБУЗ 

<

адрес> «Жигулевская ЦГБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил что употребил алкоголь по причине поминок близкого родственника, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО1 с адреса 

<

адрес> том, что сын дебоширит, 

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержании у 

<

адрес> ФИО2, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом;

протоколами опросов свидетелей свидетель1, свидетель2, подтвердивших поведение и состояние ФИО2 на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ при нахождении его в общественном месте – у многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ ФИО2 от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по 

<

адрес> о направлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО2 в присутствии понятых отказался. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО2 квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 признается – раскаяние в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, достоверных сведений о наличии каких-либо источников дохода у которого не имеется, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение ФИО2 менее строгого вида административного наказания, чем административный арест. 

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания назначаемого ему наказания материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 17 час 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.