56RS0018-01-2023-006025-55

56RS0018-01-2023-006030-40

5-430/2023; 5-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ... Л.Ш.,

представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии N

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 6 мая 2023 года в 17 часов 40 минут в районе д.106 по ул. Бурчак Абрамовича в ..., управляя автомобилем, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Ю.И., допустил столкновение. В результате ДТП пассажир ... Л.Ш. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 6 мая 2023 года в 17 часов 40 минут в районе д.106 по ул. Бурчак Абрамовича в г. Оренбург, управляя автомобилем, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Ю.И., допустил столкновение. В результате ... Ю.И. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 соединены в одно производство. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, пояснил, что дорога, по которой он двигался была шире, знаков приоритета на перекрестке улиц Р. Люксембург и Бурчак-Абрамовича не было в день ДТП. Покрытие улицы Б. Абрамовича был старый асфальт, поэтому он расценил, что двигается по главной дороге. 

ФИО6 ... Ю.И. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в письменном заявлении.

Его представитель ФИО4 пояснил, что потерпевший пояснил, что ... Ю.И. настаивает на строгом наказании, вред ему возмещен не был.

Потерпевшая ... Л.Ш. в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2, подъехали к перекрестку с ул. Бурчак- Абрамовича, эта улица была со старым выбитым асфальтовым покрытием. Водитель ... не смотрел по сторонам, произошло ДТП, на строгом наказании не настаивала. Вред ей возмещен не был.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами :

-протоколом №... об административном правонарушении от 13 июля 2023 года из которого следует, что ФИО2 6 мая 2023 года в 17 часов 40 минут в районе д.106 по ул. Бурчак Абрамовича в г. Оренбург, управляя автомобилем, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N, под управлением N Ю.И., допустил столкновение. В результате ДТП пассажир ... Л.Ш. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью. 

-протоколом № ... об административном правонарушении от 13 июля 2023 года из которого следует, что ФИО2 6 мая 2023 года в 17 часов 40 минут в районе д.106 по ул. Бурчак Абрамовича в г. Оренбург, управляя автомобилем, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак N на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N, под управлением ... Ю.И., допустил столкновение. В результате ... Ю.И. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести. 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 06 мая 2023года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым 16 мая 2023 года в 17 час 40 минут в районе д. 106 по Бурчак Абрамовича в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2 и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N под управлением ... ФИО5 имеют сухое асфальтовое покрытие,

- актом ...5 освидетельствования на состояние опьянения от 06 мая 2023 года, согласно которому у ФИО2 состояния опьянения не установлено 

- письменными объяснениями ФИО2 от 6 мая 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевших ... Л.Ш. от 11 мая 2023 года, согласно которым показала что, 6 мая в 17:40 часов ехала в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 217030, г/н N, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по ул. Розы Люксембург в сторону ул. Бр. Коростелевых, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, который выехал с правой стороны от них, в результате чего произошел удар в правую сторону автомобиля; 

- письменными объяснениями ... О.В. от 6 мая 2023 года показавшей, что 6 мая 2023 года ехала в качестве пассажира с супругом ФИО6 №2 в автомобиле RENAULT LOGAN от ул. Магнитогорской по ул. Бурчак Абрамович, на пересечении с ул. Розы Люксембург, остановились на перекрестке, посмотрели по сторонам, тронулись пересекать перекресток, в момент пересечения перекрестка почувствовали удар слева, автомобиль перевернуло два раза и отбросило в сторону;

- письменными объяснениями ... Ю.И., который показал что, 6 мая 2023 года управлял автомобилем RENAULT LOGAN от ул. Магнитогорской по ул. Бурчак Абрамович, на пересечении с ул. Розы Люксембург, остановились на перекрестке, посмотрели по сторонам, выехав на перекресток, почувствовал удар слева;

- заключением эксперта N от 10.07.2023 года, согласно которому у ... Ю.И., ... года рождения имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 6 мая 2023 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. 

- заключением эксперта N от 18 мая 2023 года, согласно которому у ... Л.Ш., ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 6 мая 2023 года. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью;

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом учтено, что столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог (отсутствовали знаки приоритета, дороги имели асфальтовое покрытие (протокол осмотра место совершения правонарушения и фото с места ДТП). При этом автомобиль под управлением ... Ю.И. приближался к автомобилю под управлением ФИО2 справа.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта N от 10.07.2023 года N от 18.05.2023 года, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых правонарушений, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ... Ю.И. вреда здоровью средней тяжести, ... Л.Ш. легкого вреда здоровью. 

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2. в силу статьи 4.3 КоАП РФ не установлено. 

В соответствии с части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Нарушение правила проезда перекрестков, установленное пунктов 13.11 КоАП РФ оцениваю как грубое нарушение правил пользования специальным правом.

С учётом мнения потерпевших ... Ю.И., ... Л.Ш., имущественного положения привлекаемого лица, которые не работает, а значит не имеет постоянного дохода, позволяющего исполнить наказание в виде административного штрафа, грубого характера нарушения правил пользования специальным правом, личности виновного, характера причиненного в результате ДТП вреда потерпевшим (легкого и средней тяжести), а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

С учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть 2 статьи 12.13, часть 1 и 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Названные Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Совершение предусмотренного указанной статьей административного правонарушения влечет наложение на виновное лицо, в том числе водителя транспортного средства, административного штрафа в размере от одной тысячи рублей.

Состав названного правонарушения считается оконченным с момента невыполнения соответствующего требования. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.13 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 11 мая 2023 года N ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.11 ПДД 6 мая 2023 года в 17.40 часов, то есть за те же действия, которые повлекли вред здоровью ... Ю.И. и ... Л.Ш. и в связи с которыми составлен протокол по части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 11 мая 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 12.24, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу 

<

...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 11 мая 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1