к делу № 2-573/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000699-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 07 августа 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием:

ответчика Помазан Е.П. и его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» к Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением в Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» и Помазан Е.П. заключен договор поставки товара №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял в адрес ответчика поставку товара по разовым сделкам купли-продажи, оформленными универсально передаточными документами (УПД), содержащими наименование, количество и стоимость поставленного товара, подписанными истом и ответчиком без разногласий. Крайняя финансовая операция между сторонами произведена ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата товара ответчиком путем внесения денежных средств в кассу истца).

По условиям указанного договора, а также в соответствии с отношениями, регулируемыми договором поставки (ст. 506 ГК РФ), истец обязуется передавать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар (п.1.1. договора). Ассортимент товара и цена, по которой истец обязуется поставлять товар в рамках договора, указывается в товарных накладных (п.1.2 договора).

Во исполнение указанного договора и разовых сделок купли-продажи, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 001 680 рублей. Факт поставки товара, то есть возникновение у ответчика обязанности по оплате, являются УПД, содержащие наименование, количество и стоимость поставленного товара, подписанные истцом и ответчиком без разногласий.

Факт поставки товара также подтверждается двусторонне подписанными актами сверок взаимных расчетов за указанный период: по состоянию на дату подачи искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком УПД без разногласий.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, ответчик обязан оплачивать стоимость поставленного товара.

Однако, в нарушение условий договора и требований закона в срок, согласованный сторонами, принятый ответчиком товар оплачен не в полном объеме, а на сумму 824 540 рублей.

Крайняя оплата ответчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу истца произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 387 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 177 140 рублей, где 1 001 680 рублей - сумма поставленного товара, 824 540 рублей - сумма оплаченного товара, а 177 140 рублей - задолженность по оплате за поставленный товар.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, подано настоящее исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 177 140 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 4 743 рублей.

ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании ответчик Помазан Е.В. и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» и Помазан Е.П. договора поставки товара №.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. 

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1 покупатель оплачивает партию товара на условиях предоплаты в размере 100 %.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика (п. 3.2 договора). 

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п. 3.3 договора).

На основании п. 3.4 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 3.4 договора). 

Истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 1 001 680 рублей, указанная сумма была оплачена частично, а именно в размере 824 540 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 140 рублей, по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 539 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 095 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 898 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 836 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 128 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 806 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 719 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 119 рублей.

В суде стороной ответчика заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ в части, не урегулированной параграфом 3 главы 30 ГК РФ, к отношениям по договору поставки применяются в том числе и общие положения ГК РФ о купле-продаже, в том числе касающиеся оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Учитывая вышеизложенное, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара после передачи ему продавцом товара.

При таких обстоятельствах, о предполагаемом нарушении права истец должен был узнать в момент не внесения ответчиком платежей за поставленный товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Акты сверки взаимных расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности. 

При этом, ответчик в суде пояснил, что если суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, то ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы он не поддерживает. 

Не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что он ответчиком не подписан, гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – как не относящиеся к предмету заявленных требований и к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерывая его течения. 

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается штампом Почты России на конверте. 

На основании вышеизложенного, учитывая дату обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен. 

Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, установив факт того, что исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» к Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по причине пропуска установленного законом срока для обращения в суд, в связи с чем также надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» к Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору в размере 177 140 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья 

Новопокровского районного суда Белова А.С.